ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2008 года Дело N А21-11369/2005
(Извлечение)

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Гафиатуллина Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Булычева А.В.

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.01.2008 по делу N А21-11369/2005 (судьи: Емельянова Н.В., Валова А.Ю., Скорнякова Ю.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО «Полет» Савченко А.Е. о завершении конкурсного производства

установил:

Булычев А.В. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.01.2008 по делу NА21-11369/2005, в которой просит восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы и предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины.

Подателем апелляционной жалобы не выполнено требование части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Вопрос о восстановлении процессуального срока и предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины будет рассмотрен судом после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Однако апелляционная жалоба на определение о завершении конкурсного производства должна быть подана в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

При рассмотрении ходатайства о восстановлении процессуального срока судом будет исследован вопрос уважительности причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5182/2008) оставить без движения.

Предложить Булычеву А.В. исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ..., обеспечив поступление отправления в суд в срок до 23 июня 2008 года.

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети нтернет: ...

- телефон справочной службы ... .

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка