• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02 июня 2008 года Дело N А56-40362/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2008 года Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2008 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко Л.Н. судей Герасимовой М.М., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания: Овчаровой А. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3537/2008) ЗАО «Торговый дом «Сибирские нефтепродукты»

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2008г. по делу N А56-40362/2007 (судья Фуркало О. В.), принятое

по заявлению ЗАО «Торговый дом «Сибирские нефтепродукты»

к ООО "Альф-Марин" о включении в реестр 3 584 776 руб. 18 коп.

при участии: от заявителя: не явился, извещен

от должника: Сапего Н.Н. (доверенность N32-01/12 от 01.12.2007)

установил:

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2007 по настоящему делу в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Марин» (далее - ООО «Альфа-Марин», Должник) введена процедура наблюдения.

Определением от 01.11.2007 временным управляющим ООО «Альфа-Марин» утвержден Моисеев Андрей Александрович.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении Должника опубликованы 01.12.2007 в «Российской газете».

Закрытое акционерное общество «Торговый Дом «Сибирские нефтепродукты» (далее - ЗАО «ТД «Сибирские нефтепродукты», Общество, Кредитор) в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон) 06.12.2007 обратилось к Должнику, временному управляющему и в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Альфа-Марин» (далее - Реестр)требования Общества в размере 3 584 776 руб. 18 коп., из которых 3 187 423 руб. 20 коп. - задолженность, 397 352 руб. 98 коп. - проценты за просрочку платежа за период с 11.04.2007 по 15.08.2007 согласно Приложению N 1 от 01.03.2007 к договору поставки N017/02 ДПС 07 от 08.02.2007.

Определением от 21.02.2008 требование Общества в размере 3 187 423 руб. 20 коп. основного долга и 150 000 руб. неустойки включены в третью очередь Реестра. В остальной части требования отказано.

В апелляционной жалобе ЗАО «ТД «Сибирские нефтепродукты», ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит изменить определение суда от 21.02.2008 в части размера неустойки: установить размер процентов за просрочку платежа Должником в сумме 397 352 руб. 98 коп. и включить ее в Реестр требований кредиторов ООО «Альфа-Марин».

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Альфа-Марин» просит оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу Общества - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 4 Закона состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Как следует из материалов дела, указанное требование предъявлено Обществом к должнику в порядке статьи 71 Закона.

Денежное обязательство Должника возникло из договора N 017/02ДПС 07 от 08.02.2007 в связи с неоплатой нефтепродуктов, отгруженных Обществом в адрес ООО «Альфа-Марин» по товарным накладным N 201 от 08.03.2007 и N202 от 11.03.2007.

Факт поставки товара в количестве 948,152 тн и наличия со стороны должника задолженности по его оплате, в размере 3 187 423 руб. 20 коп. подтверждаются материалами дела и ООО «Альфа-Марин» не оспариваются.

Состав и размер денежных обязательств определен в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 4 Закона.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно включил в третью очередь Реестра требование Общества в размере 3 187 423 руб. 20 коп. основного долга.

Принятый по делу судебный акт в указанной части ЗАО «ТД «Сибирские нефтепродукты» не обжалован.

По мнению подателя жалобы, суд необоснованно применил статью 333 ГК РФ и уменьшил сумму начисленной неустойки за просрочку платежа по договору поставки.

Апелляционный суд считает указанный довод Кредитора необоснованным ввиду следующего.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку начисленная Обществом в сумме 397 352 руб. 98 коп. неустойка за просрочку оплаты нефтепродуктов по договору поставки N 017/02-ДПС 07 от 08.02.1997 за период с 11.04.2007 по 15.08.2007 явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд первой инстанции обоснованно уменьшил ее до 150 000 руб., применив статью 333 ГК РФ.

С учетом изложенного апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы Общества.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2008г. по делу N А56-40362/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

     Председательствующий
Л.Н. Марченко

Судьи
М.М. Герасимова
 Т.С. Ларина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-40362/2007
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 02 июня 2008

Поиск в тексте