• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июня 2008 года Дело N А21-7579/2007
(Извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2008 года Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2008 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко Л.Н. судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Овчаровой А. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3139/2008) ООО "Вита Флер Инвест"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 06.02.2008г. по делу N А21-7579/2007 (судья Шанько О. А.), принятое

по иску Саблиной Галины Аюповны к ООО "Вита Флер Инвест", Малькову Виктору Владимировичу, Желтову Сергею Сергеевичу, Саблину Андрею Александровичу

3-е лицо: Межрайонная инспекция ФНС России N8 по Калининграду об обязании внести изменения в учредительные документы

при участии: от истца: Старосенкова Е. П. (доверенность от 18.05.2007) от ответчика: 1) не явился, извещен;

2) не явился, извещен;

3) не явился, извещен;

4) Старосенкова Е. П. (доверенность от 16.04.2008)

от 3-го лица: не явился, извещен

установил:

Саблина Галина Аюповна обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вита Флер Инвест» (ООО «Вита Флер Инвест», Общество), Малькову Виктору Владимировичу, Желтову Сергею Сергеевичу, Саблину Андрею Александровичу об обязании ООО «Вита Флер Инвест» и участников Общества внести изменения в устав и учредительный договор ООО «Вита Флер Инвест» в следующей редакции:

Пункт 7.1 статьи 7 устава изложить в следующей редакции:

«Участниками Общества являются:

- Гражданин России Саблин Андрей Александрович, ...

- Гражданка России Саблина Галина Аюповна, ...

- Гражданин России Желтов Сергей Сергеевич, ...

- Гражданин России Мальков Виктор Владимирович, ...

Пункт 11.3 статьи 11 устава изложить в следующей редакции:

«Доли в уставном капитале Общества распределяются следующим образом:

- Желтов Сергей Сергеевич - номинальная стоимость доли составляет 6 840 рублей, что соответствует 68,4 % уставного капитала.

- Саблин Андрей Александрович - номинальная стоимость доли составляет 1 000 рублей, что соответствует 10% уставного капитала.

- Саблина Галина Аюповна - номинальная стоимость доли составляет 580 рублей, что соответствует 5,8% уставного капитала.

- Мальков Виктор Владимирович - номинальная стоимость доли составляет 1 580 рублей, что соответствует 15,8% уставного капитала.

Преамбулу учредительного договора ООО «Вита Флер Инвест» изложить в следующей редакции:

«Участники Общества

- Гражданин России Саблин Андрей Александрович, ...

- Гражданка России Саблина Галина Аюповна, ...

- Гражданин России Желтов Сергей Сергеевич, ...

- Мальков Виктор Владимирович, ..., договорились о нижеследующем».

Пункт 4.2 статьи 4 учредительного договора ООО «Вита Флер Инвест» изложить в следующей редакции:

«Вклады участников в уставной капитал в денежном выражении составляют:

- Желтов Сергей Сергеевич - номинальная стоимость доли составляет 6 840 рублей, что соответствует 68,4 % уставного капитала.

- Саблин Андрей Александрович - номинальная стоимость доли составляет 1 000 рублей, что соответствует 10% уставного капитала.

- Саблина Галина Аюповна - номинальная стоимость доли составляет 580 рублей, что соответствует 5,8% уставного капитала.

- Мальков Виктор Владимирович - номинальная стоимость доли составляет 1 580 рублей, что соответствует 15,8% уставного капитала.»

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 8 по городу Калининграду (далее - Инспекция).

Решением от 06.02.2008г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО «Вита Флер Инвест» просит решение отменить и в иске отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В отзыве на апелляционную жалобу Саблина Г.А. просит обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Саблиной Г.А. и Саблина А.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства..

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, участниками ООО «Вита Флер Инвест» являются Желтов С.С. с номинальной стоимостью доли 6 840 руб. (68,4 % уставного капитала), Мальков В.В. с номинальной стоимостью доли 1580 руб. (15,8% уставного капитала) и Саблин А.А. с номинальной стоимостью доли 1580 руб. (15,8% уставного капитала).

15.05.2007г. между Саблиным А.А. и Саблиной А.А. заключен договор дарения, согласно которому Саблина Г.А. приобрела долю номинальной стоимостью 580 руб. (5,8% уставного капитала ООО «Вита Флер Инвест»).

Поскольку на момент заключения договора Саблин А.А. являлся участником Общества и владел долей в размере 15,8% уставного капитала, следовательно, он мог распорядиться принадлежащей ему долей. В соответствии с уставом ООО «Вита Флер Инвест» в редакции от 27.09.2006, действовавшей на момент заключения договора дарения, согласие участников ООО «Вита Флер Инвест» и самого Общества на уступку доли иным образом, чем продажа, не требовалось.

В соответствии с требованиями пункта 6 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» Саблина Г.А. 17.05.2007 направила в адрес ООО «Вита Флер Инвест» уведомление о приобретении доли с приложением подлинного договора дарения доли от 15.05.2007.

В этот же день Саблина Г.А. направила в адрес ООО «Вита Флер Инвест» телеграмму, в которой сообщила, что она приобрела долю в размере 5,8% номинальной стоимостью 580 руб. по договору дарения, известив, что почтой направлено уведомление и договор дарения.

Как следует из пояснений представителя истца, телеграмма не была получена ООО «Вита Флер Инвест».

21.05.2007 Саблина Г.А. повторной телеграммой уведомила Общество о состоявшейся уступке.

21.07.2007 письмо Саблиной Г.А. с уведомлением и приложенным договором дарения возвращено в связи с истечением срока хранения.

В июне 2007 участники Общества Мальков В.В. и Желтов С.С. уведомили Саблину Г.А. о том, что согласия на уступку части доли они не дают.

Поскольку Саблиным А.А. и Саблиной Г.А. предпринимались попытки для созыва собрания с целью внести соответствующие изменения в учредительные документы Общества, но Мальков В.В. и Желтов С.С. на собрание не явились, Саблина Г.А. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 6 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон) уступка доли (части доли) в уставном капитале общества должна быть совершена в простой письменной форме, если требование о ее совершении в нотариальной форме не предусмотрено уставом общества. Несоблюдение формы сделки по уступке доли (части доли) в уставном капитале общества, установленной настоящим пунктом или уставом общества, влечет ее недействительность.

Общество должно быть письменно уведомлено о состоявшейся уступке доли (части доли) в уставном капитале общества с представлением доказательств такой уступки. Приобретатель доли (части доли) в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке.

Поскольку договор уступки доли от 15.05.2007 заключен в письменной форме, а Общество уведомлено о переходе доли, следовательно, Саблина Г.А. приобрела права и обязанности участника ООО «Вита Флер Инвест».

Доводы ООО «Вита Флер Инвест», изложенные в отзыве на иск, о том, что решение внеочередного общего собрания участников Общества от 27.09.2006, на котором был принят устав Общества в новой редакции, на основании которого произошла уступка части доли в уставном капитале Саблиной Г.А. по договору дарения от 15.05.2007, было признано недействительным постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2007 (дело N А21-7113/2006), судом правомерно признаны несостоятельными, поскольку постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2007 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2007 по делу N А21-7113/2006 отменено, решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.02.2007 оставлено в силе.

Изменение состава участников Общества, в связи с приобретением доли Саблиной Г.А., должно найти отражение в учредительном договоре в силу положений пункта 1 статьи 12 Закона. Такие изменения вносятся в учредительный договор его сторонами - участниками общества, в связи с чем требование истца к Малькову В.В., Желтову С.С. и Саблину А.А. внести соответствующие изменения в учредительный договор правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Участники Общества как стороны учредительного договора для его изменения должны совершить предписанные судом действия в порядке пункта 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона изменения вносятся в устав по решению общего собрания участников общества и подлежат государственной регистрации. В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона общее собрание участников общества является высшим органом общества. Следовательно, правом внесения изменения в устав обладает само общество в лице своего высшего органа - общего собрания участников. Таким образом, требование истца к ООО «Вита Флер Инвест» о внесении соответствующих изменений в устав Общества также правомерно удовлетворено арбитражным судом первой инстанции.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Доводы Общества, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом отклоняются как не нашедшие подтверждения при рассмотрении дела и противоречащие действующему законодательству.

Обществу при подаче апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, в связи с чем с него надлежит взыскать в доход Федерального бюджета госпошлину в размере 1.000 руб.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 06.02.2008г. по делу N А21-7579/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Вита Флер Инвест" в федеральный бюджет 1000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

     Председательствующий
Л.Н. Марченко

Судьи
Е.К. Зайцева
 И.В. Масенкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А21-7579/2007
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 17 июня 2008

Поиск в тексте