ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июня 2008 года Дело N А56-6499/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2008 года Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2008 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Поповой Н.М. судей Горшелева В.В., Кашиной Т.А.
при ведении протокола судебного заседания: Тумановым Д.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- 4960/2008) ООО "Салар" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2008 года по делу N А56-6499/2008 (судья Преснецова Т.Г.), принятое
по иску ООО "Салар"
к ОАО "Петербургская сбытовая компания" об обязании исполнить договорные обязательства
при участии: от истца: Косоротова Е.В. по доверенности от 26.11.07г.
от ответчика: Стафутина Н.С. по доверенности от 09.06.08г. N239-053
установил:
ООО "Салар" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Петербургская сбытовая компания" об обязании ответчика исполнить свои обязанности по договору электроснабжения от 01.01.2001 года N25359, круглосуточно подавать истцу электрическую энергию в количестве 64,42 тыс. кВтч в год.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, ссылаясь на то, что в производстве Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело А56-6394/2007 по иску КУГИ Санкт-Петербурга к ООО "Салар" о выселении.
Определением от 16.04.2008 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу А56-6394/2007 по иску КУГИ Санкт-Петербурга о выселении ООО "Салар".
Истец, не согласившись с определением, подал апелляционную жалобу, просит определение отменить, отказать ответчику в удовлетворении ходатайства. Податель жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. По его мнению, решение суда по делу А56-6394/2007 не может повлиять на решение спора по настоящему делу.
Ответчик с апелляционной жалобой не согласен, просит оставить без изменения определение суда первой инстанции.
Апелляционным судом проверены законность и обоснованность определения от 16.04.2008 года в апелляционном порядке.
Суд первой инстанции приостановил производство по делу, ссылаясь на пункт 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно указанной норме Арбитражный суд приостанавливает производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции о невозможности рассмотрения спора об обязании исполнить обязательства по поставке электроэнергии до разрешения спора о выселении.
Рассмотрение требований КУГИ Санкт-Петербурга о выселении не препятствует движению дела о поставке электроэнергии. Поскольку вопрос о выселении не связан с рассматриваемым судом делом, суд первой инстанции необоснованно приостановил производство по делу.
Определение от 16.04.2008 года следует отменить, отказать ОАО "Петербургская сбытовая компания" в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2008 года по делу А56-6499/2008 отменить, в приостановлении производства по делу отказать.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме
Председательствующий
Н.М. Попова
Судьи
В.В. Горшелев
Т.А. Кашина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка