• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2008 года Дело N А56-13853/2008
(Извлечение)

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО «Судпроминвест»

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2008 по делу N А56-13853/2008 (судья Бурденков Д.В.) о возвращении искового заявления, принятое по иску ЗАО "Судпроминвест"

к Дочернему предприятию "Турбокрон" ФГУП "Кронштадтский морской завод"

о взыскании 20 000 000 руб.

установил:

ЗАО «Судпроминвест» подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2008 по делу N А56-13853/2008.

При обращении с апелляционной жалобой ее подателем не соблюдены требования пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приложены доказательства направления копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения лично под расписку. В данном случае отсутствуют доказательства направления копии жалобы и приложенных к ней документов участвующему в деле в качестве ответчика Дочернему предприятию «Турбокрон» ФГУП «Кронштадтский морской завод». Подателем жалобы представлена ксерокопия квитанции об отправлении им заказного письма, в котором получателем указан арбитражный суд, а не лицо, участвующее в деле.

Подателем жалобы не выполнены требования абзаца 2 пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым к апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления должны быть также приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд (подлинные).

Данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6102/2008) оставить без движения.

Предложить ЗАО «Судпроминвест» исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ..., обеспечив поступление отправления в суд в срок до 18 июля 2008 года.

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: ...

- телефон справочной службы ... .

     Судья
И.Г. Медведева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-13853/2008
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 17 июня 2008

Поиск в тексте