ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июня 2008 года Дело N А26-671/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2008 года Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2008 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лариной Т.С. судей Гафиатуллиной Т.С., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Орловой Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5390/2008) ОАО "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" на Арбитражного суда Республики Карелия от 04.04.2008г. по делу N А26-671/2008 (судья И.В.Шалапаева), принятое по иску ОАО "Российские железные дороги"

к ОАО "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" о взыскании 18.000 руб. 00 коп.

при участии: от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Чижиков Е.Н., доверенность от 02.04.2008г. N 25-82

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с открытого акционерное общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее - ОАО «Сегежсий ЦБК») 18 000 руб. штрафа, начисленного на основании статей 103, 44 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - УЖТ РФ) за неочистку вагонов от остатков ранее перевозимого груза.

Решением от 04.04.2008г. суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального права, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

По мнению ответчика, факт неочистки вагонов должен был быть составлен на станции Сортировочная. Кроме того, суд первой инстанции не оценил акты формы ГУ-7а на предмет соответствия требованиям Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем апелляционный суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 03.10.2007г. на ст. Черниковка Восточной ж.д. при осмотре на промыво-пропарочной станции порожних вагонов, очищенных от груза, выявлены неочищенные от остатков мазута цистерны N 72337082, 72065097, 73246787, 73365850, отправленные в регулировку по пересылочным накладным N АА 866136, АА 866143, АА 866138, АА 866139 от 22.08.2007г. после выгрузки ОАО «Сегежский ЦБК» (л.д. 12-15). В поименованных пересылочных накладных имеются отметки о том, что цистерны не промыты.

Указанное обстоятельство подтверждается актами общей формы (л.д. 16-19) и актами о недосливе цистерны (бункерного полувагона), обнаруженном в пункте налива или на промывочно-пропарочной станции, (л.д. 20-23) от 03.10.2007г., согласно которым в названных выше цистернах обнаружен остаток мазута высотой от 10 до 15 см.

На основании данных документов ОАО «РЖД» рассчитало штраф и предъявило ответчику уведомление от 10.12.2007г. N НОДМ-4/5-22(84) о начислении штрафа на сумму 18 000 руб.

В связи с тем, что ОАО «Сегежский ЦБК» в добровольном порядке штраф не оплатило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме.

Апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 44 Устава железнодорожного транспорта после выгрузки грузов, грузобагажа вагоны, контейнеры в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом должны быть очищены внутри и снаружи, с них должны быть сняты приспособления для крепления, за исключением несъемных приспособлений для крепления, а также должны быть приведены в исправное техническое состояние несъемные инвентарные приспособления для крепления (в том числе турникеты) или грузополучателем (получателем), или перевозчиком - в зависимости от того, кем обеспечивалась выгрузка грузов, грузобагажа.

Основные требования к очистке вагонов, контейнеров и критерии такой очистки определяются правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что очищенными признаются вагоны и контейнеры (кроме вагонов-цистерн, бункерных полувагонов), из которых после выгрузки грузов удалены все остатки или скопления грузов внутри и снаружи на кузове вагонов и в (на) контейнерах, а также на ходовых частях вагонов (балках, тележках, крышках люков) и межвагонных соединений, кроме несъемного и съемного оборудования вагонов, которые не выдаются вместе с грузом.

Очищенными признаются вагоны-цистерны и бункерные полувагоны при условии, если во внутренней и на внешней поверхности котлов или бункеров не имеется наличия остатков грузов.

При сливе груза из цистерн с верхним сливом остаток невыгруженного груза может допускаться не более 1 см (по замеру под колпаком).

Согласно статье 103 Устава железнодорожного транспорта в случае нарушения грузополучателем требований, установленных статьей 44 названного Устава, грузополучатель уплачивает перевозчику штраф в размере 45 и 15 размеров минимального размера оплаты труда соответственно за вагон и контейнер.

В соответствии со статьей 119 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или предпринимателей, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

Согласно пункту 8.1. Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения России от 18.06.2003г. N 45, в случае обнаружения в пунктах налива или на промывочно-пропарочных станциях цистерны с остатком груза более нормы, установленной правилами очистки и промывки вагонов после выгрузки грузов перевозчиком составляется акт о недосливе цистерны, обнаруженном в пункте налива или промыво-пропарочной станции. Акт о недосливе цистерны подписывается уполномоченными представителями перевозчика.

В соответствии с пунктами 3.1. и 8.1. Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом неочистка перечисленных выше четырех цистерн была обнаружена на промывочно-пропарочной станции Черниковка Восточной Куйбышевской железной дороги, в связи с чем именно на указанной станции и были составлены соответствующие акты.

Акты формы ГУ-7а от 03.10.2007г. и акты общей формы от 03.10.2007г. NN 72337082, 72065097, 73246787, 73365850 оформлены надлежащим образом и в полной мере соответствуют положениям Правил составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС Росси N 45 от 18.06.2003г. и Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС России N 43 от 18.06.2003г.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также тот факт, что нарушение ОАО «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» статьи 44 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации подтверждается перечисленными выше актами, апелляционный суд находит правомерным вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом отклоняются как ненашедшие подтверждения в материалах дела и противоречащие законодательству.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для изменения или отмены решения от 04.04.2008г. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269; 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия по делу А26-671/2008 от 04.04.2008г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка