ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июня 2008 года Дело N А56-1910/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2008 года Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2008 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л. П. Загараевой судей М. В. Будылевой, О. В. Горбачевой

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Ю. В. Пряхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4601/2008) судебного пристава-исполнителя Приозерского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области Костаревой К. Ю. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2008 г. по делу N А56-1910/2008 (судья Т. М. Ресовская), принятое

по иску (заявлению) ООО "Фабрика профильных изделий"

к судебному приставу-исполнителю Приозерского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области Костаревой К.Ю.

3-е лицо Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о признании незаконными действий

при участии: от истца (заявителя): не явился (извещен, уведомление N 438465); от ответчика (должника): К. Ю. Костарева, удостоверение ТО 085872;

от 3-го лица: Е. В. Ситникова, доверенность от 27.12.2007 г. N 45;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фабрика профильных изделий" (далее - ООО "Фабрика профильных изделий", общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Приозерского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области Костаревой К.Ю. (далее - судебный пристав-исполнитель, ответчик) о признании незаконными действий по взысканию исполнительского сбора.

Решением суда первой инстанции от 21.02.2008 г. требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, неполное исследование судом обстоятельств дела.

Судебный пристав-исполнитель в апелляционной жалобе указывает, что в представленных суду материалах не было подтверждающих документов об оплате исполнительского сбора; до 11.12.2007 г. должник фактически не исполнил требования исполнительного документа в сумме долга 169622,65 руб., то есть долг был погашен частично. В судебном заседании апелляционного суда судебный пристав-исполнитель пояснила, что в ее производстве имеется несколько исполнительных производств в отношении данного должника.

Представитель УФССП РФ по ЛО поддерживает позицию подателя жалобы.

Представитель Общества в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя Общества.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 05.12.2007 г. судебным приставом-исполнителем на основании постановления ИФНС РФ по Приозерскому району Ленинградской области от 03.12.2007 г. N 372 о взыскании долга по налогам и сборам в размере 644615,35 руб. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 12057/1358/01/2007.

Для добровольного исполнения исполнительного документа должнику был установлен срок 1 день со дня получения постановления.

Пунктом 3 постановления должник предупрежден, что в случае неисполнения в установленный срок требования судебного пристава-исполнителя с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7%, что составляет 45123,07 руб.

05.12.2007 г. должником было получено постановление о возбуждении исполнительного производства N12057\1358\01\2007 (представителем под роспись); денежные средства в сумме 644615,35 руб., как следует из имеющегося в материалах дела платежного поручения от 06.12.2007 г. N 3179, переведены на депозитный счет Приозерского районного отдела УФССП по ЛО.

Однако, судебным приставом-исполнителем 11.12.2007 г. было вынесено постановление о взыскании с Общества исполнительского сбора в размере 11873,58 руб. в связи с частичным погашением долга - в сумме 301108,10 руб.; остаток долга составил 169622,65 руб.

Изучив материалы дела и выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя, представителя УФССП РФ по ЛО, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 81 Федерального закона от 21.07.97 г. N119-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов о взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника.

Из материалов исполнительного производства N12057/1358/01/2007 следует, что Обществом была исполнена обязанность по перечислению денежных средств в установленный судебным приставом-исполнителем срок, следовательно, действия судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора неправомерны.

Ссылка подателя жалобы на то, что долг был погашен частично, так как имеется сводное исполнительное производство N 12057/01/2007, к которому присоединено исполнительное производство N 12057/1358/01/2007, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку действия судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора за неуплату долга рассматриваются в рамках исполнительного производства N 12057/1358/01/2007, на сводное исполнительное производство Общество не ссылается.

Кроме того, постановление, которым исполнительное производство N 12057/1358/01/2007 присоединено к сводному исполнительному производству N 12057/01/2007, было вынесено 10.12.2007 г., тогда как обязанность по исполнению исполнительного документа была исполнена должником 06.12.2007 г.

Суд первой инстанции правомерно посчитал необоснованной ссылку ответчика на статью 78 ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно данной норме при недостаточности взысканной с должника денежной суммы для удовлетворения всех требований по исполнительным документам указанная сумма распределяется между взыскателями в очередности, установленной пунктом 2 данной статьи (требования по отчислениям в Пенсионный фонд Российской Федерации удовлетворяются в третью очередь).

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.01 г. N 13-П, если нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа, обязывающего должника передать взыскиваемые денежные средства, вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний пункта 1 статьи 81 Закона «Об исполнительном производстве», положение указанной нормы, согласно которой судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора, признано не соответствующим Конституции Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 февраля 2008 года по делу N А56-1910/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка