• по
Более 44000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июня 2008 года Дело N А56-54900/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2008 года Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2008 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Я.В. Баркановой, судей В.М. Горбик, И.А. Тимухиной,

при ведении протокола судебного заседания: Я.Ю. Олехнович,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4337/2008) ЗАО "СУ-6 Лендорстрой-2"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.08г. по делу N А56-54900/2007 (судья С.Ю. Щуринова), принятое

по иску ЗАО "ЭКСИ-Банк"

к ЗАО "СУ-6 Лендорстрой-2" об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной выпускной цены,

при участии: от истца: представителя Емурановой Н.В. по доверенности от 21.09.07г., от ответчика: представитель не явился, уведомление N 45984,

установил:

ЗАО "ЭКСИ-Банк" (далее - Банк, Истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "СУ-6 Лендорстрой-2" (далее - Акционерное общество, Ответчик) об обращении взыскания на имущество, принадлежащее Ответчику и являющееся предметом залога по договору о залоге, и установлении начальной продажной цены в размере 14 795 550 руб.

При рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции Истец уточнил заявленные требования, уменьшив сумму задолженности, послужившей основанием для обращения взыскания на имущество Ответчика, до 10 332 712 руб. 33 коп., а также уточнил требования в части определения предмета залога, в связи с чем просит обратить взыскание на дорожную технику, принадлежащую Ответчику на праве собственности и поименованную в приложении N 1 к договору о залоге от 30.03.06г. N 024/06, а также установить начальную продажную цену в названном размере.

Указанные изменения приняты арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.08г. исковые требования удовлетворены в полном объёме.

В апелляционной жалобе Акционерное общество просит решение от 14.03.08г. отменить, исковое заявление оставить без рассмотрения, ссылаясь на введение процедуры наблюдения в отношении Акционерного общества, в связи с чем заявленные в рамках настоящего дела имущественные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, находящегося в производстве Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В судебное заседание представитель Ответчика не явился, дело рассматривалось в его отсутствие в соответствии со ст. ст. 156, 266 АПК РФ.

Представитель Истца в судебном заседании апелляционного суда против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, ссылаясь на то, что Истцом в рамках настоящего дела заявлено неденежное требование, в связи с чем отсутствуют основания для оставления иска без рассмотрения.

Исследовав материалы дела и заслушав мнение представителя Истца, апелляционный суд установил следующее.

Между Банком и Акционерным обществом (заёмщик) заключён кредитный договор от 30.03.06г. N 024/06 (далее - Кредитный договор), а также дополнительные соглашения к нему от 27.06.07г. N 9 и от 28.09.07г. N 11, в соответствии с которыми Банк обязался перечислить Акционерному обществу денежные средства в размере 10 000 000 руб., а Акционерное общество обязалось до 27.10.07г. возвратить кредит в указанном размере и уплатить проценты за пользование им в размере 13,2% годовых.

Кроме того, 30.03.06г. между Банком (залогодержатель) и Акционерным обществом (залогодатель) заключён договор о залоге N 024 (далее - Договор о залоге), обеспечивающий обязательства Ответчика по Кредитному договору, в том числе любые издержки, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением Ответчиком таких обязательств, до прекращения действия Кредитного договора.

Согласно п.п. 1.2., 4.1. Договора о залоге предметом залога, из стоимости которого Банк вправе получить удовлетворение своих требований путём обращения на него взыскания, то есть путём реализации, является принадлежащая Акционерному обществу на праве собственности дорожная техника, перечисленная в приложении N 1 к Договору о залоге, стоимость которой определена сторонами в размере 14 795 550 руб.

Ссылаясь на неисполнение Акционерным обществом договорной обязанности по возращению кредита и уплате начисленных на указанную сумму процентов, Банк обратился в арбитражный суд с настоящим иском об обращении взыскания на заложенное имущество, а также установлении начальной продажной цены в указанном выше размере.

Апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обоснование апелляционной жалобы Ответчик ссылается на обязанность арбитражного суда первой инстанции оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения в соответствии с прямым указанием закона на рассмотрение всех имущественных требований к должнику после введения процедуры наблюдения в рамках дела о банкротстве.

Признавая доводы Ответчика необоснованными, арбитражный суд первой инстанции указал на неимущественный характер заявленных в рамках настоящего дела требований, рассмотрение которых в отдельном исковом производстве, по мнению суда, является правомерным.

Апелляционный суд, не соглашаясь с выводами арбитражного суда первой инстанции, считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.07г. по делу N А56-53265/2007 принято заявление Акционерного общества о признании его банкротом, а также введена в отношении него процедура наблюдения.

В соответствии с п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований, то есть в рамках дела о банкротстве.

Находящееся в залоге имущество лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, не входит в перечень имущества должника, не подлежащего включению в конкурсную массу, согласно ст. 132 Закона о банкротстве.

В соответствии со ст. 131 Закона о банкротстве конкурсную массу составляет все имущество должника, в том числе имущество, являющееся предметом залога.

При таких обстоятельствах с момента введения наблюдения не допускается отчуждение должником или третьими лицами имущества, которое может быть включено в конкурсную массу и может служить источником средств для восстановления платежеспособности должника и погашения требований кредиторов.

Требования Банка об обращении взыскания на имущество Акционерного общества как предмет залога представляют собой имущественное взыскание, что влечет необходимость применения ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Таким образом, с учётом того, что в отношении Акционерного общества введена процедура наблюдения, требования Банка об обращении взыскания на имущество Акционерного общества как на предмет залога подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

На основании изложенного и в соответствии с п. 4 ст. 148 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, иск следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.08г. отменить.

Иск оставить без рассмотрения.

Взыскать с ЗАО «Экси-Банк» в пользу ЗАО «СУ-6 Лендорстрой-2» 1000 руб. расходов по апелляционной жалобе.

Выдать ЗАО «Экси-Банк» справку на возврат из бюджета РФ 73 174 руб. 27 коп. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

     Председательствующий
Я.В. Барканова

Судьи
В.М. Горбик
 И.А. Тимухина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-54900/2007
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 26 июня 2008

Поиск в тексте