• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июня 2008 года Дело N А56-47782/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2008 года Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2008 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гафиатуллиной Т.С. судей Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Ворцман Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- 3817/2008) Производственного кооператива "Услуга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2008 по делу N А56-47782/2007 (судья Лилль В.А.), принятое

по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО)

к Производственному кооперативу "Услуга" о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество

при участии: от истца: представителя Ильницкого А.С. (доверенность от 07.05.2008 N 654) от ответчика: представителя Петрова Н.В. (протокол от 15.08.2004)

установил:

Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) (далее - Банк ВТБ 24 (ЗАО), Банк, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Производственному кооперативу «Услуга» (далее - Кооператив, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному соглашению от 22.06.2006 N 104/06 в сумме 1 104 301 руб. 37 коп., обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2008 иск Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворен частично. С Производственного кооператива «Услуга» было взыскано: 1 000000 руб. задолженности, 8 547 руб. 94 коп. процентов, 123 287 руб. комиссии за сопровождение кредита, 94 520 руб. 55 коп. повышенных процентов, всего 1 104 301 коп. 37 коп. В остальной части иска отказано. Арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование Банка о взыскании с Кооператива указанных сумм, является обоснованным по праву и размеру. Суд отказал истцу в заявлении об обращении взыскания на предмет залога, поскольку в материалах дела отсутствовали сведения о наличии предмета залога, месте нахождения заложенного имущества, идентифицирующих признаков предмета залога. На согласившись в выводами указанного судебного акта, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение от 03.03.2008 изменить. По мнению подателя жалобы, в решении суда неправильно указана сумма взимаемой комиссии за сопровождение кредита. Суд не учел частичное погашение ответчиком долга в размере 15 000 руб. Датой окончания действия кредитного договора N 104/06 является 15.06.2007, в соответствии с чем, повышенная процентная ставка в размере 25% должна быть рассчитана от этой даты. В судебном заседании представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал. Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Промышленно-строительный банк» и Производственным кооперативом "Услуга" 22.06.2006 был заключен кредитный договор N 104/06, в соответствии с которым Банком предоставлен Кооперативу кредит на пополнение оборотных средств в сумме 1 000 000 рублей под 12% годовых, начисляемых за пользование кредитом.

Срок возврата кредита установлен - 18 декабря 2006 года.

В соответствии с пунктом 2.1 договора кредит был предоставлен заемщику 21.03.2005 путем перевода суммы кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по его лицевому счету N 47802-810-4-5906-1004131 за 20.10.2006 - 31.10.2007 (л.д. 34).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Кооперативом был заключен договор залога имущества (товаров в обороте) N 104/1/06 от 22.06.2006.

Перечень товаров, являющихся предметом залога, установлен в приложении N 1 к договору залога.

Общая залоговая стоимость имущества в соответствии с пунктом 1.2 договора залога определена в сумме 1 622 676 руб.

12.10.2006 ОАО «Промышленно-строительный банк» уступил право тpeбования по указанным договорам Внешторгбанку Розничные услуги (ЗАО) на основании договора об уступке права требования N 1 (л.д.20-23).

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 10.10.2006, оформленного протоколом N 05/06, Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) переименован в Банк ВТБ 24 (ЗАО).

Не исполнение Кооперативом обязательств по кредитному договору послужило основанием для обращения Банка с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив доказательства на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех имеющихся в деле документов, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции находит правовые основания для изменения оспариваемого судебного акта в связи со следующим.

Частично удовлетворяя требования Банка на основании статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе, суммы долга и комиссии за сопровождение кредита в размере 123 287 руб., суд первой инстанции не учел, что платежными поручениями от 19.02.2008 N 114, 115 Кооператив погасил 15 000 руб. задолженности, 1232, 82 руб. комиссии за сопровождение кредита. Судом первой инстанции ошибочно в решении указана сумма комиссии 123 287 руб.

В этой части оспариваемый судебный акт подлежит изменению.

Доводы подателя жалобы о возможности применения повышенной процентной ставки (25%) с 15.06.2007 и о завышении истцом суммы долга не поддержаны им в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции.

В остальной части выводы решения соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2008 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции. Взыскать с Производственного кооператива «Услуга» в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредиту в сумме 985 000 руб., проценты в сумме 8 547 руб. 94 коп., повышенные проценты 94 520 руб., расходы по государственной пошлине по иску в сумме 16 771 руб. 29 коп. В остальной части иска отказать. Взыскать с Банка ВТБ 24 (ЗАО) в пользу Производственного кооператива «Услуга» 1000 рублей расходов по апелляционной жалобе. Возвратить Производственному кооперативу «Услуга» 7 510 руб. 76 коп. излишне оплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

     Председательствующий
Т.С. Гафиатуллина

Судьи
М.М. Герасимова
 Л.Н. Марченко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-47782/2007
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 30 июня 2008

Поиск в тексте