ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 августа 2008 года Дело N А56-25832/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2008 года Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2008 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А. судей Баркановой Я.В., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Ленской С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5211/2008) ФГУП "Кронштадтский морской завод"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2008г. по делу N А56-25832/2007(судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску ООО "УК "Бранд-плюс"

к ФГУП "Кронштадтский морской завод"

об обязании возвратить четыре катера

при участии: от истца: адвоката Новосадюк А.И. (удостоверение адвоката N 347 от 21.05.2003г., доверенность б/н от 09.10.2007г.), директора Русакова Ю.А. (протокол N 2 от 14.11.2007г., паспорт) от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ООО "УК "Бранд-плюс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании ФГУП «Кронштадтский морской завод" (далее - ответчик) возвратить истцу четыре катера (катер Пр.725-2 шт., Катер Пр.727-1 шт., Катер Пр.731-1шт.).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2008г. по делу N А56-25832/2007 заявленные требования удовлетворены.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит принятый по делу судебный акт отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что документы, подтверждающие нахождение у ответчика катеров, принадлежащих истцу, последним представлены не были. Катера, являющиеся предметом договора купли-продажи N 22 от 15.05.2007г., заключенного ООО «Руно» с ООО "УК "Бранд-плюс", не могут быть идентифицированы с катерами, находящимися у ответчика. Катера, являющиеся предметом договора N 2 от 23.01.2007г. также невозможно идентифицировать, поскольку ответчик предоставлял только места под стоянку катеров, а не принимал катера по актам или каким-либо другим документам на стоянку либо хранение.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился, указав в отзыве на апелляционную жалобу, что в качестве доказательств права собственности истца на истребуемые катера были представлены договоры купли-продажи катеров и судовые билеты. Судовые билеты выданы уполномоченной организацией ГИМС МЧС России по г. Санкт-Петербургу с соблюдением всех формальностей. По мнению истца, факт нахождения истребуемых катеров на территории ответчика подтверждается письмами ответчика, а также пояснениями, которые давались в результате проведенной проверки.

При проверке законности и обоснованности принятого по делу судебного акта, апелляционная инстанция не находит оснований для его отмены.

Как явствует из материалов дела, 23.01.2007г. между сторонами заключен договор N2 об оказании ответчиком услуг по стоянке (хранению) четырех катеров при ремонте в ремонтных помещениях ФГУП - г. Кронштадтский морской завод. Согласно п. 4.1 срок действия договора истек 31.01.2007 года. Услуги по данному договору полностью оплачены истцом.

Полагая, что ответчик не исполнил обязанности по возврату катеров, принадлежащих истцу, последний обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил, обязав ответчика возвратить истцу спорные катера.

Апелляционная инстанция с выводами суда первой инстанции согласна.

Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Истец, заявляя требование об истребовании имущества из чужого незаконного владения, должен доказать, что имущество принадлежит ему на праве собственности. Кроме того, имущество должно быть индивидуально определено.

Истребуя из чужого незаконного владения спорные катера, истец представил доказательства, подтверждающие право собственности на указанное имущество - договор купли-продажи N 22 от 15.05.2007г. Пункт 1.2 указанного договора содержит характеристики передаваемого товара, которые позволяют его идентифицировать. Право собственности на спорные катера перешло к истцу от ООО «Руно» с момента подписания акта сдачи-приемки от 01.08.2006г. (л.д.72). Акт сдачи-приемки от 01.08.2006г. содержит четкое наименование передаваемого товара.

Таким образом, документально подтверждено право собственности истца на истребуемые катера. Спорные катера индивидуализированы.

Соответственно, истребованию из чужого незаконного владения ответчика подлежат заготовка катера Пр.725 N 355 1974г., заготовка катера Пр.725 N 5728 1978г., заготовка катера Пр. 727 N 6713 1978г., заготовка катера Пр.731.

Доводы ответчика о невозможности идентификации спорных катеров, а также о недоказанности истцом факта передачи катеров ответчику не принимаются апелляционной инстанцией, поскольку противоречат материалам дела.

Четыре единицы катеров были переданы ответчику по договору N 2 от 23.01.2007г. на оказание услуг по стоянке катеров при ремонте в ремонтных помещениях.

При рассмотрении дела судом правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2008г. по делу N А56-25832/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка