• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2008 года Дело N А21-6115/2006
(Извлечение)

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Барканова Я.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Мироновой Ольги Владимировны

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.05.08г. по делу N А21-6115/2006(судья Шанько О.А.), принятое по иску МУП "Центральный парк культуры и отдыха"

к Индивидуальному предпринимателю Мироновой Ольге Владимировне

об обязании демонтировать и убрать с территории ЦПКиО принадлежащее Мироновой О.В. имущество и взыскании 30 867 руб. 96 коп.,

установил:

Индивидуальный предприниматель Миронова Ольга Владимировна обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.05.08г.

При рассмотрении поступивших документов суд установил, что в апелляционной жалобе в нарушение п. 4 ч. 2 ст. 260 АПК РФ не указаны требования лица, подающего жалобу.

Кроме того, подателем жалобы в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не приложены к апелляционной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение ОССП Октябрьского района г. Калининграда копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7373/2008) оставить без движения.

Предложить Индивидуальному предпринимателю Мироновой Ольге Владимировне исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ..., обеспечив поступление отправления в суд в срок до 20 августа 2008 года.

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: ...

- телефон справочной службы ... .

     Судья
Я.В. Барканова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А21-6115/2006
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 29 июля 2008

Поиск в тексте