• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2008 года Дело N А21-7585/2006
(Извлечение)

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Барканова Я.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления ФНС по Калининградской области

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.06.08г. по делу N А21-7585/2006 (судья Талалас Е.А.), принятое по иску Управления ФНС по Калининградской области

к 1 - Конкурсному управляющему ФГУП "540 Отдел торговли ГУТ МО РФ" Д.Н. Харыбину Д.Н.,

2 - ФГУП "540 Отдел торговли ГУТ МО РФ",

3 - Индивидуальному предпринимателю Иванову Сергею Владимировичу,

4 - ООО "Строительно-Финансовый Центр",

3-е лицо: МУП "Чистота"

о признании торгов недействительными и признании недействительным договора,

установил:

Управление ФНС по Калининградской области обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.06.08г.

При рассмотрении поступивших документов суд установил, что подателем жалобы в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или наличия права на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7510/2008) оставить без движения.

Предложить Управлению ФНС по Калининградской области исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ..., обеспечив поступление отправления в суд в срок до 20 августа 2008 года.

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: ...

- телефон справочной службы ... .

     Судья
Я.В. Барканова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А21-7585/2006
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 29 июля 2008

Поиск в тексте