• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2008 года Дело N А56-8280/2008
(Извлечение)

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Балтийской таможни

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2008 по делу N А56-8280/2008(судья Королева Т.В.), принятое по иску (заявлению) ООО "Хендлер"

к Балтийской таможне

о признании незаконными действий

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хендлер» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Балтийской таможни по применению ставки НДС 18% в отношении товара - брюшек и хребтов семги по ГТД NN 1021602/031107/0020398, 10216020/121107/0021090, 10216020/170108/0000407, 10216020070208/0001814 и взыскании с таможни 399946 руб. 11 коп.

Решением суда от 06.06.2008 требования Общества удовлетворены.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Балтийской таможни на решение суда от 06.06.2008 по настоящему делу.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Учитывая, что в соответствии с Федеральным законом РФ от 27.07.2006 года N 137-ФЗ пункт 5 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации утратил силу, а также разъяснения, данные президиумом Высшего арбитражного суда РФ в пункте 2 Информационного письма N 117 от 13.03.2007 года «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации», государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, выступающие от имени публично-правового образования, не освобождаются от уплаты государственной пошлины, в том числе при подаче апелляционных и кассационных жалоб по делам, по которым данные органы или соответствующие публично-правовые образования выступали в качестве ответчиков.

Указанное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Балтийской таможни (регистрационный номер 13АП-7829/2008) оставить без движения.

Предложить Балтийской таможне исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ..., обеспечив поступление отправления в суд в срок до 22 августа 2008 года.

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: ...

- телефон справочной службы ... .

     Судья
Л.В. Зотеева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-8280/2008
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 30 июля 2008

Поиск в тексте