ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2008 года Дело N А56-12934/2008
(Извлечение)
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Транс Меридиан»
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2008 года по делу N А56-12934/2008(судья Несмиян С.И.), принятое
по иску ООО НПФ "БАРС-2"
к ООО "Транс Меридиан"
о взыскании 2 122 366 руб. 40 коп.
установил:
В нарушении требований пунктов 1, 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены:
- копия оспариваемого судебного акта;
- доказательства уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, о чем составлен акт Тринадцатым арбитражным апелляционным судом;
- документ, подтверждающий направление копии жалобы истцу - приложенная светокопия почтовой квитанции N 27203 в нарушении требований части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заверена надлежащем образом и не является необходимым доказательством. Также в светокопии почтовой квитанции нет отметки о направлении жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении.
Указанные обстоятельства являются основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7794/2008) оставить без движения.
Предложить ООО «Транс Меридиан» исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ..., обеспечив поступление отправления в суд в срок до 28 августа 2008 года.
2. Направить объяснения, в связи, с чем Вы повторно направили апелляционную жалобу.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: ...
- телефон справочной службы ... . Приложение: акт Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.08 года;
Судья
Н.М. Попова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка