• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 августа 2008 года Дело N А21-3432/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2008 года Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2008 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поповой Н.М. судей Аносовой Н.В., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Сибиряковой И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6363/2008) Халявы Олега Александровича, Иванченкова Николая Васильевича на решение Арбитражного суда Калининградской области от 28.04.2008 года по делу N А21-3432/2007 (судья Лузанова З.Б.), принятое

по иску Халявы Олега Александровича, Иванченкова Николая Васильевича, Нащекина Владимира Николаевича, Трифонова Анатолия Григорьевича

к 1) ООО "Гусевский", 2) Межрайонная инспекция ФНС России N2 по Калининградской области о признании недействительными решений общего собрания, решений МРИ, свидетельств и регистрационных записей в ЕГРЮЛ

при участии: от истца: не явились, извещены. от ответчика: 1) представители: Есаулова Т.В. по доверенности от 01.02.08г.; Артамонова О.В. по доверенности от 18.12.07г.

2) не явился, извещен.

установил:

Участники общества с ограниченной ответственностью «Гусевский» Иванченков Николай Васильевич, Нащекин Владимир Николаевич, Трифонов Анатолий Григорьевич, Трифонова Татьяна Николаевна и Халява Олег Александрович обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гусевский» (далее - ООО «Гусевский») о признании недействительным решения общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Гусевский» (далее - ЗАО «Гусевский»)от 17.02.2007г. о преобразовании его в общество с ограниченной ответственностью.

Истцы Трифонов А.Н. и Трифонова Т.Н. от иска отказались, в связи с чем определением суда производство по делу в отношении их исковых требований прекращено.

Истцы неоднократно изменяли требования, в окончательной редакции просят признать недействительным решение общего собрания ЗАО «Гусевский» от 17.02.07г. о преобразовании его в общество с ограниченной ответственностью; в качестве устранения допущенных нарушений просит признать недействительными следующие акты:

- акт передачи имущества от ЗАО «Гусевский» в ООО «Гусевский» от 19.02.2007г., Устав и учредительный договор ООО «Гусевский», а также решения, принятые на общих собраниях ООО «Гусевский» от 05.05.2007г. и от 07.07.2007г., ввиду незаконности преобразования ЗАО «Гусевский» в ООО «Гусевский» и листы изменений в Устав и учредительный договор участников ООО «Гусевский» от 05.05.2007г. и от 07.07.2007г.;

- решение налогового органа N 126 от 21.02.2007г. о реорганизации ЗАО «Гусевский» в ООО «Гусевский» и прекращении деятельности ЗАО «Гусевский», регистрационные записи NN 2073914010795 от 21.02.07г.и 1073914000357 от 21.02.07г. и выданные на их основании свидетельства серии 39 NN 000994524 и 000994523 от 21.02.07г.;

- решение налогового органа N 349 от 10.05.07г., регистрационную запись N 2073914021993 от 10.05.07г. и свидетельство N 000994831 от 10.05.07.;

- решение налогового органа N 542 от 16.07.07г., регистрационную запись N 2073914029650 и свидетельство N 001051086 от 16.07.07г.

Решение от 28.04.2008 года истцам отказано в удовлетворении требований.

В апелляционной жалобе участники общества Халява О.Л., и Иванченков Н.В. просят решение отменить, удовлетворить их требования. Податели жалобы утверждают, что не были извещены о проведении общего собрания в 9 часов 00 минут, прибыли к 10 часам, когда собрание уже закончилось; решение о реорганизации общества должны приниматься учредителями единогласно; поскольку Халява О.А. и Иванченков Н.В. на собрании не присутствовали, они утверждают, что не подписывали Устав и учредительный договор общества; акт передачи имущества не является достоверным.

Ответчик с апелляционной жалобой не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

Истцы и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ N 2 по Калининградской области в суд своих представителей не направили. Дело рассматривается без их участия на основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным судом проверены законность и обоснованность решения в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела 17.02.07г. акционеры ЗАО «Гусевский» провели общее собрание, в повестку дня которого входили вопросы о преобразовании ЗАО «Гусевский» - в общество с ограниченной ответственность, передачи в общество с ограниченной ответственность имущества закрытого акционерного общества, утверждение устава общества и учредительного договора, избрание генерального директора общества.

На собрании присутствовали акционеры, владеющие 48 156 голосами общества из 48 340 голосующих акций; решением собрания от 17.02.07г. ЗАО «Гусевкий » преобразовано в ООО «Гусевский», утвержден Устав и учредительный договор общества. Истцы участия в собрании не принимали, указав на то, что не были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения собрания, обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 7 ст. 49 Федерального закона Российской Федерации «Об акционерных обществах» Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований Федерального закона Российской Федерации «Об акционерных обществах».

В силу п.4 ст. 49 Закона решение о реорганизации общества принимается большинством в ѕ голосов принимавших участие в собрании. Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что в голосовании приняли участие 48 156 голосующих акций из 48 340 и решение по повестке дня было принято правомерно.

Общество «Гусевский» утверждает о сообщении всем участникам общества о времени и месте проведения собрания, вручении проектов уставов. О данном обстоятельстве, по мнению Общества свидетельствует то, что большинство участников явились на собрание к 9 часам 17.02.07г. и только 3 участника пришли к 10 часам.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003г. N 19 «О некоторых вопросах применения федерального закона «Об акционерных обществах» при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру (пункт 7 статьи 49 Закона). Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств. Суд первой инстанции, исследовав все доказательства, обоснованно оказал в иске.

Истцы документально не подтвердили нарушение своих прав. Большинство акционеров проголосовало за реорганизацию закрытого акционерного общества в общество с ограниченной ответственностью. Право на земельные участки, которые, как утверждают податели жалобы, не переданы обществу при реорганизации, зарегистрировано за ООО «Гусевский», являющимся правопреемником ЗАО «Гусевский». Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество из сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества имеются в материалах дела. Факт Ущерба подателями апелляционной жалобы не доказан.

Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения требований подателя жалобы и отмены решения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО «Гусевский» от 17.02.07г.. В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации при предъявлении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров вправе заявить требование о восстановлении положения, существовавшего до нарушения.

Поскольку в иске о признании недействительным решения общего собрания отказано, в удовлетворении других требований суд отказал правомерно.

Решение от 28.04.08г. следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.04.2008 года по делу N А21-3432/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

     Председательствующий
Н.М. Попова


Судьи
Н.В. Аносова
Т.А. Кашина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А21-3432/2007
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 08 августа 2008

Поиск в тексте