• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2008 года Дело N А56-18420/2008
(Извлечение)

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу Архангельского Леонида Юрьевича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о возвращении искового заявления от 25.06.2008 по делу N А56-18420/2008 (судья Дашковская С.А.), принятое по заявлению Архангельского Леонида Юрьевича

к Мячину Евгению Сергеевичу, ЗАО "О-11",

3-е лицо: Межрайонная ИФНС России N46 по г.Москва

о признании недействительным решения и внесения изменений в учредительные документы

установил:

Архангельский Леонид Юрьевич обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о возвращении искового заявления от 25.06.2008 по делу N А56-18420/2008.

Апелляционная жалоба подана с нарушениями требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:

- подателем жалобы не направлена копия апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении или вручена под расписку, чем нарушено требование пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)

- подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, чем нарушено требование пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ;

- подателем жалобы не приложено возвращенное исковое заявление и прикладываемые к нему документов, что предусмотрено абзацем 6 части 4 статьи 260 АПК РФ.

При таких основаниях апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8006/2008) оставить без движения.

Предложить Архангельскому Леониду Юрьевичу исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ..., обеспечив поступление отправления в суд в срок до 21 августа 2008 года.

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: ...

- телефон справочной службы ... .

     Судья
Е.К. Зайцева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-18420/2008
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 31 июля 2008

Поиск в тексте