ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2008 года Дело N А26-2142/2008
(Извлечение)

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "Тепло Свет Уют" Бронова Сергея Васильевича на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.06.2008

по делу N А26-2142/2008(судья Мельник А.В. ), принятое по иску участнику ООО "Тепло Свет Уют" Бронова Сергея Васильевича

к участникам ООО "Тепло Свет Уют" Брагину Александру Анатольевичу, Куликову Евгению Анатольевичу

3-е лицо: ООО "Тепло Свет Уют"

о признании права преимущественного права покупки части доли в уставном капитале общества и переводе прав и обязанностей приобретателя части доли по договору уступки требования на себя

установил:

Участник ООО "Тепло Свет Уют" Бронов Сергей Васильевич обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.06.2008. Подателем апелляционной жалобы в нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы. Данное нарушение является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу участника ООО "Тепло Свет Уют" Бронова Сергея Васильевича (регистрационный номер 13АП-7856/2008) оставить без движения.

Предложить участнику ООО "Тепло Свет Уют" Бронову Сергею Васильевичу справить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ..., обеспечив поступление отправления в суд в срок до 01 сентября 2008 года.

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: ...

- телефон справочной службы ... .

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка