ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2008 года Дело N А42-917/2008
(Извлечение)

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу УМТЭП ЗАТО г. Полярный на решение Арбитражного суда Мурманской области от 07.06.2008г. по делу NА42-917/2008 (судья Власов В.В.), принятое по иску ООО "Торговый дом "Магистраль"

к УМТЭП ЗАТО г. Полярный

3-и лица: ООО "Форгаз", ООО "Баренц Транс Ойл", ООО "ИнТЭК", ОАО «УМС»

о взыскании 15.188.589,08 руб.

установил:

При обращении с апелляционной жалобой УМТЭП ЗАТО г. Полярный представлена копия платежного поручения N326 от 11.07.2008г. в доказательство подтверждения уплаты госпошлины.

Исходя из содержания пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса и пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к апелляционной жалобе должен быть приложен подлинник платежного документа.

Кроме того, в нарушение требований пункта 3, подпункта 3 пункта 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ подателем жалобы не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы третьему лицу - ОАО «УМС» заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, либо вручения под расписку.

В силу пункта 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, должна быть оставлена без движения.

Ходатайство о восстановлении пропущенного на подачу апелляционной жалобы срока будет рассмотрено при решении вопроса о принятии жалобы к производству.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7979/2008) оставить без движения.

Предложить УМТЭП ЗАТО г. Полярный исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ..., обеспечив поступление отправления в суд в срок до 29 августа 2008 года.

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: ...

- телефон справочной службы ... .

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка