• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2008 года Дело N А56-8528/2008
(Извлечение)

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Петренко Т.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Межрегиональной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 10 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2008 по делу N А56-8528/2008(судья Денего Е.С.), принятое по заявлению ФГУП "Управление строительства N73 при Спецстрое России"

к Межрегиональной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам N10

о признании недействительным решения

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление строительства N 73 при Федеральном агентстве специального строительства (далее - ФГУП «УС N 73 при Спецстрое России, Предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 10 (далее - Инспекция, налоговый орган) от 15.01.2008 N 7 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость за октябрь 2007 года.

Решением от 14.07.2008 суд удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с указанным решением, Межрегиональная инспекция ФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 10 подала апелляционную жалобу.

Подателем апелляционной жалобы нарушено положение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Предоставленная копия платежного поручения от 13.08.2008 N 381 не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. Форма платежного поручения приведена в Приложении 1 к Положению о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденному ЦБ РФ от 03.10.2002 N 2-П. Пунктом 3.8 части 1 указанного Положения установлено, что при оплате платежного поручения на всех экземплярах расчетного документа в поле "Списано со сч. плат." проставляется дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8611/2008) оставить без движения.

Предложить Межрегиональной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам N10 исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ..., обеспечив поступление отправления в суд в срок до 15 сентября 2008 года.

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: ...

- телефон справочной службы ... .

     Судья
Т.И. Петренко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-8528/2008
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 20 августа 2008

Поиск в тексте