• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 августа 2008 года Дело N А56-51264/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2008 года Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2008 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С. судей Мельниковой Н.А., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Баймухаметовой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6433/2008) ООО "Алмаз" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2008 г. по делу N А56-51264/2007 (судья О.В. Фуркало), принятое

по иску ООО "Рута-Нева"

к ООО "Алмаз" о взыскании 1 342 671,67 рублей

при участии: от истца: представителя по доверенности от 21.08.2008 г. Павловой С.В.,

представителя по доверенности от 01.07.2008 г. Суник О.В. от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Рута-Нева» (далее - ООО "Рута-Нева") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Алмаз» (далее - ООО "Алмаз") о взыскании долга в размере 1 278 734,92 руб. за поставленный в соответствии с Договорами поставки N199 от 01.10.2006 г. и N 105 от 05.01.2007 г. товар, штрафа в сумме 63 936,75 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 18 214,00 руб.

В судебном заседании представитель истца заявил отказ от иска в части взыскания штрафа в сумме 63 936,75 руб. Отказ от иска принят судом в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением от 14.05.2008 г. иск удовлетворен на основании ст.ст.309, 486 Гражданского Кодекса РФ; в части взыскания штрафа производство по делу прекращено в связи с отказом от иска в указанной части. Суд первой инстанции установил обстоятельства, свидетельствующие об обоснованности требований истца и неправомерном уклонении ответчика от оплаты поставленного товара.

ООО "Алмаз" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение в части взыскания денежных средств отменить и в иске отказать. Податель жалобы указывает на незаключенность договоров поставки N199 от 01.10.2006 г. и N 105 от 05.01.2007 г. ввиду несогласованности наименования и количества поставляемого товара. Податель жалобы также указывает на отсутствие полномочий лиц, подписавших товарные накладные о приеме товара, на принятие товара за ООО "Алмаз".

ООО "Рута-Нева" представило отзыв на апелляционную жалобу ответчика, в котором доводы жалобы отклонило, полагая жалобу необоснованной.

В судебном заседании представители ООО "Рута-Нева" возражали против удовлетворения жалобы. Извещенное о времени и месте судебного разбирательства ООО "Алмаз" представителя в судебное заседание не направило.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей ООО "Рута-Нева" и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как правильно установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, сторонами заключены договоры поставки N199 от 01.10.2006 г. и N105 от 05.01.2007 г., согласно которым истец обязался передать в собственность ответчика продукцию, а ответчик принять и оплатить товар согласно условиям договора.

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 278 734, 92 руб., что подтверждается товарными накладными, счетами-фактурами (т. 1 л.д.26-150, т. 2 л.д. 1-69). Факт получения товара по указанным договорам ответчик не отрицает, о чем имеется роспись представителя в протоколе судебного заседания от 08.02.2008г. Поставка товара подтверждается товарными накладными, счетами-фактурами (т. 1 л.д. 26-150, т. 2 л.д. 1-69), по товарной накладной N2564 от 30.10.2006 г. ответчик произвел частичную оплату товара.

При принятии решения суд правильно применил нормы ст.ст.309, 310, 486 Гражданского кодекса РФ, согласно которым покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оплата товара ответчиком произведена частично.

Истец направил ответчику претензию от 22.10.2007 г. с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая последним оставлена без удовлетворения. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО "Рута-Нева" с иском в суд.

Доказательства оплаты спорной задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании долга. Апелляционный суд согласен с выводами суда, изложенными в решении, оснований для их переоценки не имеется.

Доводы жалобы ответчика с указанием на незаключенность договоров проверены апелляционным судом и отклонены. В договоре сторонами достигнуто соглашение по всем предусмотренным ст.432 Гражданского Кодекса РФ требованиям. Факт получения товара ответчиком подтвержден; товар частично оплачен. На основании приведенных выше ном на ответчике лежит обязанность оплаты всего поставленного товара.

Из обжалуемого решения следует, что при его принятии не допущено нарушений норм материального и процессуального права, обстоятельства дела установлены на основании полного исследования доказательств, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2008 г. по делу N А56-51264/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

     Председательствующий
Н.С. Полубехина


Судьи
Н.А. Мельникова
И.А. Серикова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-51264/2007
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 25 августа 2008

Поиск в тексте