ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 сентября 2008 года Дело N А56-13116/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2008 года Постановление изготовлено в полном объеме 01 сентября 2008 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А. судей Полубехиной Н.С., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Долониной С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7738/2008) ООО "Стройинвест"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2008г. по делу N А56-13116/2008(судья Капелькина Л.М.), принятое

по иску Заместителя прокурора города Санкт-Петербурга

к 1. ООО "Стройинвест", 2. ОАО "55 Металлообрабатывающий завод", 3. ООО "СПб-Электросервис",

3-и лица: 1. Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом Российской Федерации, 2. ЗАО "ПРИМА-АУДИТ"

о признании торгов недействительными

при участии: от истца: не явился (извещен)

от первого ответчика: Борисовой А.Ю. (доверенность N 22 от 15.05.2007г., паспорт), от второго ответчика: Дюбовой Н.Н. (доверенность N 35 от 29.07.2008г., паспорт), от первого третьего лица: не явился (извещен), от второго третьего лица: Агаповой Г.Б. (доверенность N 3.2-1715 от 01.07.2008г., паспорт)

установил:

Заместитель прокурора города Санкт - Петербурга обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительными торгов, проведенных 06.05.2005г. ООО "СПб-Электросервис" по продаже имущества ОАО "55 Металлообрабатывающий завод", перечисленного в заявке на проведение торгов от 04.04.2005 и заключенных по результатам торгов договоров купли - продажи.

В ходе судебного разбирательства Заместитель прокурора обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт - Петербургу и Ленинградской области осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности, а также сделок в отношении следующих зданий: здание под литерой «Ю» по адресу: Санкт - Петербург, поселок Стрельна, ул. Фронтовая, дом 3; здание под литерой «В» по адресу: Санкт - Петербург, поселок Стрельна, ул. Фронтовая, дом 3; здание под литерой «Д» по адресу: Санкт - Петербург, поселок Стрельна, ул. Фронтовая, дом 3; здание под литерой «Е» по адресу: Санкт - Петербург, поселок Стрельна, ул. Фронтовая, дом 3; здание под литерой «Б» по адресу: Санкт - Петербург, поселок Стрельна, ул. Фронтовая, дом 3; здание под литерой «Л» по адресу: Санкт - Петербург, поселок Стрельна, ул. Фронтовая, дом 3; здание под литерой «А» по адресу: Санкт - Петербург, поселок Стрельна, ул. Фронтовая, дом 3; здание под литерой «М» по адресу: Санкт - Петербург, поселок Стрельна, ул. Фронтовая, дом 3; здание под литерой «Э» по адресу: Санкт - Петербург, поселок Стрельна, ул. Фронтовая, дом 3; здание под литерой «Ш» по адресу: Санкт - Петербург, поселок Стрельна, ул. Фронтовая, дом 3; здание под литерой «Ч» по адресу: Санкт - Петербург, поселок Стрельна, ул. Фронтовая, дом 3; здание под литерой «АВ» по адресу: Санкт - Петербург, поселок Стрельна, ул. Фронтовая, дом 3; здание под литерой «Р» по адресу: Санкт - Петербург, поселок Стрельна, ул. Фронтовая, дом 3; здание под литерой «Т» по адресу: Санкт - Петербург, поселок Стрельна, ул. Фронтовая, дом 3; здание под литерой «С» по адресу: Санкт - Петербург, поселок Стрельна, ул. Фронтовая, дом 3; здание под литерой литера «А» по адресу: Санкт - Петербург, поселок Стрельна, Санкт- Петербургское шоссе, д.88; железнодорожные пути широкой колеи, расположенные по адресу: Санкт - Петербург, поселок Стрельна, ул. Фронтовая, дом 3, длиной 680.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2008г. по делу N А56-13116/2008 ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт - Петербургу и Ленинградской области запрещено осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности, а также сделок в отношении следующих зданий:

- здание под литерой «Ю» по адресу: Санкт - Петербург, поселок Стрельна, ул. Фронтовая, дом 3,- здание под литерой «В» по адресу: Санкт - Петербург, поселок Стрельна, ул. Фронтовая, дом 3; - здание под литерой «Д» по адресу: Санкт - Петербург, поселок Стрельна, ул. Фронтовая, дом 3; - здание под литерой «Е» по адресу: Санкт - Петербург, поселок Стрельна, ул. Фронтовая, дом 3; - здание под литерой «Б» по адресу: Санкт - Петербург, поселок Стрельна, ул. Фронтовая, дом 3; - здание под литерой «Л» по адресу: Санкт - Петербург, поселок Стрельна, ул. Фронтовая, дом 3; - здание под литерой «А» по адресу: Санкт - Петербург, поселок Стрельна, ул. Фронтовая, дом 3; - здание под литерой «М» по адресу: Санкт - Петербург, поселок Стрельна, ул. Фронтовая, дом 3; - здание под литерой «Э» по адресу: Санкт - Петербург, поселок Стрельна, ул. Фронтовая, дом 3; - здание под литерой «Ш» по адресу: Санкт - Петербург, поселок Стрельна, ул. Фронтовая, дом 3; - здание под литерой «Ч» по адресу: Санкт - Петербург, поселок Стрельна, ул. Фронтовая, дом 3; - здание под литерой «АВ» по адресу: Санкт - Петербург, поселок Стрельна, ул. Фронтовая, дом 3; - здание под литерой «Р» по адресу: Санкт - Петербург, поселок Стрельна, ул. Фронтовая, дом 3; - здание под литерой «Т» по адресу: Санкт - Петербург, поселок Стрельна, ул. Фронтовая, дом 3; - здание под литерой «С» по адресу: Санкт - Петербург, поселок Стрельна, ул. Фронтовая, дом 3; - здание под литерой литера «А» по адресу: Санкт - Петербург, поселок Стрельна, Санкт- Петербургское шоссе, д.88; - железнодорожные пути широкой колеи, расположенные по адресу: Санкт - Петербург, поселок Стрельна, ул. Фронтовая, дом 3, длиной 680.

В ходе судебного разбирательства ООО «Стройинвест» обратилось с ходатайством об отмене мер по обеспечению иска, принятых по настоящему делу определением от 16.05.2008г.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2008г. ходатайство ООО «Стройинвест» об отмене обеспечительных мер отклонено.

На указанное определение ООО «Стройинвест» подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого судебного акта, просит его отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что принятые по настоящему делу обеспечительные меры затрагивают его права, поскольку приняты в отношении принадлежащих им объектов недвижимости. По мнению подателя жалобы, принятые по делу обеспечительные меры не связаны с предметом спора по настоящему делу.

ЗАО "ПРИМА-АУДИТ" оставило вопрос о разрешении апелляционных жалоб на усмотрение суда.

ОАО "55 Металлообрабатывающий завод" с доводами апелляционной жалобы не согласилось, в отзыве на апелляционную жалобу указало, что ООО «Стройинвест» планирует отчуждать спорные здания с целью затруднения истребования данного имущества, в случае если заявленные требования по настоящему делу будут удовлетворены. Принятые по делу обеспечительные меры направлены исключительно на предотвращение отчуждения спорных зданий до окончательного рассмотрения данного дела.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства Заместитель прокурора города Санкт-Петербурга, ООО "СПб-Электросервис", Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом Российской Федерации в судебное заседание не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

При проверке законности и обоснованности принятого по делу судебного акта, апелляционная инстанция не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) обеспечительные меры представляют собой срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. В силу прямого указания, содержащегося в части второй названной статьи, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба заявителю.

Согласно упомянутой норме основаниями для принятия обеспечительных мер являются, в частности, невозможность или затруднительность исполнения судебного акта. Во избежание нарушения баланса взаимных интересов сторон заявителю необходимо представить доказательства.

В соответствии с частью 2 статьи 91 АПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию. Кроме того, при рассмотрении ходатайства о принятии обеспечительных мер необходимо принимать во внимание изложенные Высшим Арбитражным Судом в Постановлении Пленума от 09.07.2003г. N 11 положения, в том числе указание на то, что обеспечительные меры должны быть связаны с предметом спора.

Как следует из материалов дела, предметом настоящего спора является требование о признании недействительными торгов, проведенных 06.05.2005г. ООО "СПб-Электросервис" по продаже имущества ОАО "55 Металлообрабатывающий завод", перечисленного в заявке на проведение торгов от 04.04.2005 и заключенных по результатам торгов договоров купли - продажи.

Заявленное истцом требование непосредственно связано с истребованием имущества. Соответственно, принятые обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом исковых требований, направлены на предотвращение отчуждения спорных зданий до окончательного рассмотрения заявленных требований.

Заявляя ходатайство о принятии обеспечительных мер заявитель обосновал необходимость их принятия и доказал, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в случае удовлетворения заявленных требований. Таким образом, необходимость принятия обеспечительных мер, о которых ходатайствовал заявитель, обоснована и подтверждена доказательствами. Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление о принятии обеспечительных мер и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ООО «Стройинвест» об их отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2008г. по делу N А56-13116/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка