ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 сентября 2008 года Дело N А56-20729/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2008 года Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2008 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко Л.Н. судей Герасимовой М.М., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тумановым Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании ООО "Дальпроект"

(регистрационный номер 13АП- 6486)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2008г по делу N А56-20729/2007 (судья Данилова Н.П.), принятое

по иску ООО "Дальпроект"

к ОАО Страховая компания "Русский мир", ООО "Арко-Турс"

3-е лицо: ЗАО "Бастион" о взыскании 1 797 194 руб. 00 коп.

при участии: от истца: Никулин В.А. на основании доверенности от 03.07.2007г

от ответчика: от ООО "Арко-Турс" представитель Панкратов И.В. на основании доверенности от 16.07.2007г, от ОАО Страховая компания "Русский мир" представитель Набат И.В. на основании доверенности от 26.10.2007г N1364

от 3-го лица: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дальпроект» (далее - ООО «Дальпроект») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Русский мир» (далее - ОАО «СК «Русский мир») о взыскании 1 797 194 руб. страхового возмещения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество «Бастион» и общество с ограниченной ответственностью «Арко-Турс».

Определением суда от 18.12.2007г в качестве второго ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Арко-Турс» (далее - ООО «Арко-Турс»).

Решением суда от 04.05.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Дальпроект», ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит решение суда от 04.05.2008г отменить и взыскать с ответчиков 1 797 194 руб. в возмещение вреда.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель ООО «Дальпроект» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ОАО «СК «Русский мир» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.

Представитель ООО «Арко-Турс» оставил решение вопроса об обоснованности жалобы на усмотрение суда.

ЗАО «Бастион» о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено, в судебное заседание не явилось, что согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

В судебном заседании 18.08.2008г был объявлен перерыв до 25.08.2008г 09 час. 50 мин.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО «Дальпроект» (комитент) и ЗАО «Бастион» (комиссионер) заключили договор комиссии от 29.10.2004 N35 (л.д. 35-38), в соответствии с условиями которого комиссионер обязался по поручению комитента за вознаграждение от своего имени, но за счет комитента приобрести типографскую краску и сопутствующие материалы.

24.06.2005г между ООО «Дальпроект» и ЗАО «Бастион» заключено дополнительное соглашение (л.д. 41) о согласовании общей стоимости товара, перечисленного в заявке N1 от 23.06.2005 на поставку товара к договору комиссии (л.д. 39-40).

Согласно названному Соглашению общая стоимость товара составляет 4 000 000 рублей; оплата производится не позднее 30.06.2005 путем передачи векселей.

По акту приема-передачи простых векселей от 29.06.2005 истец передал ЗАО «Бастион» векселя на общую сумму 4 000 000 руб. (л.д. 42-43).

02.11.2004 ЗАО «Бастион» был заключен контракт NNL001 с компанией «DEVO ALIANCE S.R.O.» на поставку товара согласно приложениям. Общая сумма контракта составила 8 000 000 долларов США. Согласно разделу 5 данного контракта оплата товаров, поставленных по настоящему контракту, осуществляется Покупателем за счет Продавца банковским переводом в рублях РФ в течение 90 дней с даты поставки товара. Курс фиксируется датой таможенного оформления на территории РФ. Приложением N1 к контракту (л.д. 10) сторонами согласован ассортимент, количество, цены и общая стоимость поставляемых товаров, согласно которому общее количество поставляемого товара составляет 19 545 кг, общая его стоимость - 106 737, 45 долларов США, также определен срок поставки - с 01.07.2005 по 10.07.2005.

В материалах дела имеется товарно-транспортная накладная (CMR) N070601 от 06.07.2005 (л.д. 18), согласно которой международную перевозку данного товара по маршруту Хельсинки (Финляндия) - Москва (Россия) осуществляло ООО «Арко-Турс».

Из материалов дела также усматривается, что ответственность перевозчика ООО «Арко-Турс» была застрахована по договору страхования ОГ N2536064 в ОАО «СК «Русский мир» (л.д.25). Согласно п. 1 договора страхования объектом страхования является риск ответственности страхователя при международной и/или внутренней перевозке грузов автомобильным транспортом.

Срок действия страхового полиса - с 04.06.2005 по 03.06.2006.

08.07.2005 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ООО «Арко-Турс», вверенный ООО «Арко-Турс» груз, перевозимый по CMR от 06.07.2005 N070601 был полностью уничтожен, что подтверждается Постановлением о прекращении уголовного дела N 101144 от 12.01.2006 года, справками NN 526 и 527 от 09.07.2005 года, выданными ОБ ДПС ГИБДД УВД Тверской области, а также отметкой таможни в товарно-транспортной накладной (СМR).

В связи с утратой груза ЗАО «Бастион» обратился к перевозчику с требованием о возмещении стоимости утраченного груза. ООО «Арко-Турс» данную претензию с приложенными к ней документами (л.д.82-83) направило для рассмотрения в ОАО «СК «Русский мир».

12.04.2007 страховщик письмом (л.д. 84) сообщил ООО «Арко-Турс» о том, что выплата по договору страхования выгодоприобретателю ЗАО «Бастион» страхового возмещения не может быть произведена в связи с тем, что представленные им документы не соответствуют требованиям законодательства ни по форме, ни по содержанию.

Письмом от 27.07.2006 исх. N 27/7 (л.д. 71) ЗАО «Бастион» предложило ООО «Дальпроект» как собственнику груза, утраченного при ДТП 08.07.2005, обратиться в ОАО «СК «Русский мир» с заявлением на выплату страхового возмещения.

Полагая, что указанные обстоятельства являются основанием для выплаты ООО «Дальпроект» страхового возмещения по договору страхования, 18.07.2007 истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 932 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом.

Договор страхования от 02.06.2005 N2536064 по своей правовой природе является договором страхования риска ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств перевозчика по договору перевозки.

Поскольку законом не предусмотрено страхование риска ответственности за нарушение договора перевозки, то договор страхования от 02.06.2005 ОГ N2536064 является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ, как противоречащий пункту 1 ст. 932 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1. ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет никаких юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Таким образом, юридических последствий данный договор страхования не влечет.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании со страховщика ОАО «СК «Русский мир» страхового возмещения нельзя признать обоснованными.

Апелляционный суд также полагает, что в силу ст. 793, 797 Гражданского кодекса Российской Федерации и положений Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ), перевозчик за утрату груза несет ответственность только перед грузоотправителем и грузополучателем, тогда как ООО «Дальпроект» не является стороной по договору международной перевозки груза. Согласно CMR от 06.07.2005 N070601 грузоотправителем является «DEVO ALIANCE S.R.O.», а грузополучателем - ЗАО «Бастион».

Таким образом, у ООО «Дальпроект» отсутствует право на предъявление претензии и иска к перевозчику ООО «Арко-Турс» о возмещении ущерба от утраты груза.

В связи с вышеизложенным суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе остаются за ее подателем.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2008г по делу N А56-20729/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка