ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 августа 2008 года Дело N А56-52413/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2008 года Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2008 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В. судей Слобожаниной В.Б., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Васюковой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «КОНКОРД» (регистрационный номер 13АП-7204/2008) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2008 г. по делу N А56-52413/2007 (судья Алексеев С.Н.), принятое

по иску ООО "ТРАНСФЭР-Индустрия"

к ООО "КОНКОРД" о взыскании 1 277 033 руб. 59 коп.

при участии: от истца: Семенович Д.В. по доверенности от 15.11.2007 г.

от ответчика: Новиков С.А. по доверенности от 02.06.2008 г., директор Ретивых К.А. (решение N 7 от 44.06.2008 г.), адвокат Заднепровский М.Ю. по доверенности от 02.06.2008 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСФЭР-Индустрия» (далее по тексту ООО «ТРАНСФЭР-Индустрия», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КОНКОРД» (далее по тексту ООО «КОНКОРД», ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 277 033,59 руб., из которых 1 072 533,99 руб. - сумма основного долга, 204 499,60 руб. - пени за просрочку платежа за поставленный в соответствии с Договором поставки NTI/PNV/09-108 от 01.09.2006 г. товар.

Решением суда от 09 июня 2008 года взыскано с ООО «КОНКОРД» в пользу ООО «ТРАНСФЭР-Индустрия» 150 000,00 руб. пени за просрочку платежа, 17 886,00 руб. расходов по госпошлине. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда в части взыскания пени и принять по делу в этой части новый судебный акт об отказе в иске, ссылаясь на незаключенность договора.

В судебном заседании ответчик поддержал свой довод, просит суд также снизить размер взысканной госпошлины, касающейся взыскания пеней.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебном заседании его представитель просил суд оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверена в апелляционном порядке. В материалы дела представлен факсовый экземпляр договора поставки NTI/PNV/09-108 от 01.09.2006 г.

По товарной накладной N261 от 16.11.2006 г. истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 2 044 996,42 руб. (л.д.10)

Согласно пункту 7.4. Договора факсовые экземпляры документов после их подписания должны быть подтверждены оригиналами документов в двух экземплярах путем их высылки по почте в течение пяти дней с момента получения.

Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Стороны подтвердили, что в обусловленной сторонами форме договор не подписывался, следовательно, он не может считаться заключенным в силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, а ссылка ответчика на пункт второй указанной статьи, в данном случае необоснованна.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции необоснованно взыскал пени по незаключенному договору, а, следовательно, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Поскольку с ответчика взыскана госпошлина, рассчитанная истцом с учетом размера пеней, следует снизить также размер взысканной госпошлины, и поскольку на взыскание госпошлины выдается один исполнительный лист, суд считает возможным учесть во взыскиваемом размере госпошлину по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2008 года по делу N А56-52413/2007 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции. Взыскать с ООО «КОНКОРД» в пользу ООО «ТРАНСФЭР-Индустрия» 15 862 руб. 66 коп. госпошлины, в остальной части иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка