• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 декабря 2008 года Дело N А56-14337/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2008 года Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2008 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А. судей Полубехиной Н.С., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Долониной С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11028/2008) Комитета по управлению муниципальным имуществом и градостроительству Администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2008г. по делу N А56-14337/2008 (судья Ракчеева М.А.), принятое

по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом и градостроительству Администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области

к ОАО "Северо-Западная энергетическая компания"

о расторжении договора купли-продажи

при участии: от истца: Васильева С.Б. (доверенность N 82 от 16.07.2008г., паспорт)

от ответчика: Суслова М.А. (доверенность N 3-08 от 10.01.2008г., паспорт)

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу «Северо-Западная энергетическая управляющая компания» (далее - Компания) о расторжении договора купли-продажи от 03.09.1993 N 94, признании недействительной государственной регистрации права собственности Компании на имущественный комплекс бывшего пионерлагеря «Дружба», расположенный по адресу: Выбор, пос. Выборгский, ул. Кооперативная, д. 15, 17: - спальный корпус на 80 мест, условный номер 47-01-1/1998-23278; фундамент, д. 15а, условный номер 47-01-1/1998-23280, фундамент, д. 15е, условный номер 47-01-1/1998-23282; - фундамент, д. 17, условный номер 47-01-1/1998-23284; фундамент, д. 17, условный номер 47-01-1/1998-23286; фундамент, д. 17, условный номер 47-01-1/1998-23288; а также возвращении в собственность муниципального образования указанных объектов.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2008г. по делу N А56-14337/2008 в удовлетворении иска отказано.

На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что не согласен с выводом суда первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком. Срок исполнения обязательств не определен договором купли-продажи N 94 от 02.09.1993г. Согласно пункту 8.6.1 договора купли-продажи N 94 от 02.09.1993г. в случае расторжения договора при неисполнении покупателем своих обязательств покупатель возвращает полученное имущество, а продавец возвращает покупателю сумму внесенных платежей за вычетом неустойки в размере 20 процентов от стоимости приобретенного имущества. Податель жалобы полагает, что письмом - претензией был установлен срок для строительства и реконструкции гостиничного комплекса на месте бывшего лагеря «Дружба» до 01.01.2008г. Ответчик с указанным сроком согласился, своих возражений в установленном порядке не представил. В апелляционной жалобе истец ссылается на письма, которые, по его мнению, свидетельствуют о перерыве течения срока исковой давности, поскольку в силу статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается при совершении обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласился, в отзыве на апелляционную жалобу указал, что срок завершения реконструкции определен до 31.12.2000г., то есть договором определено обязательство с определенным сроком исполнения. Положения пункта 8.2. договора купли-продажи N 94 от 02.09.1993 г. о прекращении отношений между сторонами при исполнении всех условий договора и произведения ими полного взаимозачета, не могут быть истолкованы как затрагивающие порядок исчисления срока исковой давности, течение которого началось в настоящем спорном правоотношении 01.01.2001 г. и закончилось 31.12.2003 г. Течение давностного срока началось в настоящем спорном правоотношении 01.01.2001 г. и закончилось 31.12.2003 г. Иск по настоящему делу предъявлен 19.05.2008 г., то есть - с пропуском срока исковой давности. Арбитражный суд первой инстанции законно указал, что претензия от 19.11.2004 г. N АЗ-524 направлена после истечения срока исковой давности, а, кроме того, - установленный данной претензией срок для исполнения обязательства- 01.01.2008 г. не влияет на сроки исковой давности, поскольку соглашение об изменении срока строительства между сторонами не заключалось. Кроме того, ответчик указывает, что истекший 31.12.2003 г. срок исковой давности не мог быть односторонне продлен Истцом путем направления письма-претензии, поскольку на дату составления письма-претензии Истца, а именно - к 19.11.2004 г., трехгодичный срок исковой давности по данному спорному правоотношению, начавший своё течение 01.01.2001 г., уже истек. Непредставление возражений ответчиком на письмо-претензию не может толковаться как признание долга ответчиком, поскольку это противоречит статье 203 ГК РФ, указывающей в качестве основания перерыва срока исковой давности на «совершение обязанным лицом действий», а не бездействия.

При проверке законности и обоснованности принятого по делу судебного акта, апелляционная инстанция не находит оснований для его отмены.

Как явствует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Фондом имущества города Выборга (продавец) и Выборгским преобразовательным комплексом «Ленэнерго» заключен договор от 02.09.1993г. N 94 купли-продажи имущественного комплекса бывшего пионерлагеря «Дружба», расположенного по адресу: г. Выборг, пос. Выборгский, ул. Кооперативная, д. 15, 17. Продажа имущества осуществляется на основании решения Малого Совета Выборгского городского Совета народных депутатов от 18.08.1993 N 37/8.

Пунктом 2.2.2 договора предусмотрено, что покупатель обязуется завершить строительство «спального корпуса» пионерлагеря в течение 18 месяцев; соблюдать обязательства в соответствии с гарантийным письмом.

Дополнительным соглашением от 13.03.1996г. к договору купли-продажи изменен пункт 2.2.2 договора - покупатель обязуется в срок до 31 декабря 1998 года завершить строительство и реконструкцию представительского комплекса ВПК «Ленэнерго».

Постановлением главы администрации Выборгского района Ленинградской области от 18.04.1996 N 892 Фонд имущества Выборга реорганизован с прекращением статуса юридического лица в форме присоединения к Комитету по управлению государственным и муниципальным имуществом Выборгского района (правопредшественник истца).

Дополнительным соглашением от 19.10.1998 к договору, заключенным между Комитетом и ОАО «Ленэнерго», срок завершения строительства и реконструкции продлен до 31.12.2000, пункт 2.2.2 б) исключен.

Признавая неисполненными обязательства ответчика в соответствии с пунктом 2.2.2 дополнительного соглашения от 19.10.1998г. к договору купли-продажи зданий N 94, суд отказал в удовлетворении заявленных требований, сославшись на пропуск истцом установленного срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре.

Апелляционная инстанция считает указанные выводы суда первой инстанции правильными.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 1 статьи 200 Кодекса предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела явствует, что срок завершения строительства и реконструкции определен до 31.12.2000г., то есть имеет место обязательство с определенным сроком исполнения. Иск по настоящему делу заявлен 19.05.2008г., то есть с пропуском общего трехгодичного срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Претензия от 19.11.2004 N АЗ-524, на которую ссылается истец, не принимается апелляционной инстанцией, поскольку направлена после истечения срока исковой давности. Кроме того, установленный данной претензией срок для исполнения обязательства - 01.01.2008 г. не влияет на сроки исковой давности, поскольку соглашение об изменении срока строительства между сторонами не заключалось. Срок исковой давности не мог быть односторонне продлен Истцом путем направления письма-претензии, поскольку на дату составления письма-претензии истца к 19.11.2004г., трехгодичный срок исковой давности по данному спорному правоотношению, начавший своё течение 01.01.2001 г., уже истек.

В связи с вышеизложенным, по мнению апелляционной инстанции, суд при рассмотрении спора дал правильную правовую оценку материалам и обстоятельствам дела. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2008г. по делу N А56-14337/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

     Председательствующий
Н.А. Мельникова

Судьи
Н.С. Полубехина
О.Р. Старовойтова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-14337/2008
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 24 декабря 2008

Поиск в тексте