ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2009 года Дело N А56-39196/2008
(Извлечение)
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шестакова М.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Страховое общество Сургутнефтегаз"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2008 года по делу N А56-39196/2008(судья Карманова Е.О.), принятое по иску ЗАО "Норд Транс Авто"
к ООО "Страховое общество Сургутнефтегаз"
о взыскании 738 844 руб.
установил:
ООО "Страховое общество Сургутнефтегаз" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-39196/2008.
В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ подателем жалобы не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие уплату госпошлины, поскольку в графе платежного поручения N73 от 19.01.2009 года «назначение платежа» указано «государственная пошлина за рассмотрение иска в Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2008 по иску ЗАО "Норд Транс Авто" к ООО "СО Сургутнефтегаз"», в то время как стороной подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Кроме того, ответчику необходимо уточнить просительную часть апелляционной жалобы, поскольку полный текст решения по данному делу изготовлен 24.12.2008 года, в жалобе указано на обжалование решения от 22.12.2008 года.
В силу части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, должна быть оставлена без движения.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1819/2009) оставить без движения.
Предложить ООО "Страховое общество Сургутнефтегаз" исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда (Санкт-Петербург, ...) или почтовым отправлением по адресу: ..., Санкт-Петербург, ..., обеспечив поступление отправления в суд в срок до 10 марта 2009 года.
2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: ...
- телефон справочной службы ... .
Судья
М.А. Шестакова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
