• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 февраля 2009 года Дело N А21-2730/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2009 года Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2009 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черемошкина В.В. судей Слобожанина В.Б., Шестакова М.А.

при ведении протокола судебного заседания: Ковальчук Л.Г.

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7597/2007) Елисеевой Татьяны Александровны

на решение Арбитражного суда Калининградской области

от 20.04.2007 года по делу N А21-2730/2006 (судья Шанько О.А.), принятое

по заявлению Елисеевой Татьяны Александровны к 1) ОАО "Калининградтара",

2) Межрайонной инспекции ФНС России N8 по Калининграду

3-е лицо: Булычев Александр Викторович о признании незаконными: приказ председателя Совета директоров, регистрации , произведенной налоговым органом при участии: от истца: не явился (извещен) от ответчиков: 1) не явился (извещен)

2) не явился (извещен) от третьего лица: не явился (извещен)

установил:

Елисеева Татьяна Алексеевна обратилась (далее по тексту заявитель) в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Калининградтара» (далее по тексту ОАО «Калининградтара», Общество), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 8 по городу Калининграду (далее по тексту МИФНС N 8 по г. Калининграду, налоговый орган), с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными:

- приказа N 7 от 19.11.2001 г. председателя Совета директоров ОАО «Калининградтара»;

- записи ГРН 1023901869485 от 28.12.2002, внесенную в ЕГРЮЛ Инспекцией МНС России по Балтийскому району г. Калининграда в части сведений о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица ОАО «Калининградтара» - генеральном директоре Булычеве А.В., как следствие принятия незаконного приказа,

- решения об избрании Булычева А.В. генеральным директором ОАО «Калининградтара», принятого внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Калининградтара» 19.11.2001 (время проведения 10-05 часов);

- решения об избрании Булычева А.В. генеральным директором ОАО «Калининградтара», принятого внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Калининградтара» 19.11.2001 г. (время проведения 17-05 часов);

- решения внеочередного общего собрания акционеров 19.11.2001 г. (время проведения 15-05 часов) о дополнении Устава пунктом 12.2.19 и введении новой редакции ст. 25.5 и 25.3 Устава ОАО «Калининградтара»;

- решения собрания Совета директоров ОАО «Калининградтара» от 19.11.2001 года.

В качестве третьего лица привлечен Булычев Александр Викторович.

Решением суда первой инстанции от 20.04.2007 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Елисеева Татьяна Александровна просит отменить решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.04.2007 года и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств дела, а также нарушение судом норм материального и процессуального права. Елисеева Т.А. считает, что при принятии оспариваемых решений допущены нарушения требований Устава ОАО «Калининградтара» и статьи 51 Федерального закона «Об акционерных обществах» (нарушена процедура созыва и проведения собраний; оспариваемые решения приняты с нарушением компетенции общего собрания).

Общество и налоговая инстанция отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Булычев А.В. представил в суд письменные пояснения на апелляционную жалобу, в которых, указывает на то, что Елисеева Т.А. не является акционером Общества, а, следовательно, настоящее дело неподведомственно арбитражному суду.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом извещены. Суд апелляционной инстанции рассмотрел жалобу по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, предметом спора по настоящему делу является решение внеочередного общего собрания акционеров «Калининградтара» от 19.11.2001 года, на котором был избран генеральным директором Общества Булычев А.В.; решение внеочередного общего собрания акционеров Общества от 19.11.2001 г. о внесении изменений и дополнений в устав Общества в части избрания генерального директора предприятия; решение собрания Совета директоров ОАО «Калининградтара» от 19.11.2001 об избрании с 20.11.2001 года генеральным директором Общества Булычева А.В.; приказ N 7 от 19.11.2001 г. председателя Совета директоров ОАО «Калининградтара» о принятии на должность генерального директора Общества Булычева А.В., и как следствие принятия данного приказа - законность записи в ЕГРЮЛ от 28.12.2002 года в части сведений о физическом лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица ОАО «Калининградтара» - генеральном директоре Булычеве А.В.

В процессе рассмотрения настоящего спора в суде первой инстанции Булычев А.В. заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд первой инстанции, не давая оценку документам, представленных Елисеевой Т.А. в подтверждение статуса акционера Общества, указал, что Елисеева Т.А. обратилась с настоящим иском в мае 2006 года, а оспариваемые истцом решения имели место в ноябре 2001 года, сделал вывод о пропуске общего срока исковой давности, обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

В соответствии со статьей 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195, 198 - 207 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Как предусмотрено пунктом 7 статьи 49 Закона об АО, акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из материалов дела, обжалуемые решения внеочередного общего собрания Общества и Совета директоров Общества, а также приказ N 7 председателя Совета директоров датированы 19.11.2001 года. Оспариваемая запись в ЕГРЮЛ в части сведений о физическом лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица ОАО «Калининградтара» - генеральном директоре Булычеве А.В. внесена 28.12.2002 года.

Евсеева Т.А. обратилась в арбитражный суд с настоящими требованиями 30.05.2006 года.

Считая себя акционером и добросовестно реализуя свои права и обязанности, Евсеева Т.А. должна была интересоваться деятельностью общества и принятыми в нем решениями, вправе была получить соответствующую информацию. При той степени заботливости и осмотрительности, которая позволила бы им знать о принимаемых решениях на общих собраниях общества, истица могла своевременно обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Согласно пункту 4 статьи 5, пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения являются открытыми, общедоступными.

Данные ЕГРЮЛ, касающиеся лица, имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица являются общедоступными, оспариваемая регистрационная запись внесена 28.12.2002 года

В связи с этим Евсеева Т.А., при наличии существующего конфликта по поводу полномочий исполнительного органа Общества (генерального директора Булычева А.В.) знала или должна была знать об оспариваемых решениях акционеров Общества и внесенном изменении записи в ЕРГЮЛ, однако обратилась в суд с пропуском установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока подачи заявления.

Евсеева Т.А. в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представила в материалы дела доказательств, которые могли бы подтвердить дату, относительно которой, по мнению истицы, следует исчислять срок исковой давности.

Таким образом, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, пропущен. Елисеева Т.А. в соответствии со статьей 91 Федерального закона «Об акционерных обществах» имела возможность воспользоваться правом получить информацию о деятельности общества, коль скоро она считает себя акционером ОАО «Калининградтара», однако этого не сделала, в связи с чем приняла на себя риск неблагоприятных последствий.

Таким образом, суд при рассмотрении дела надлежащим образом исследовал вопрос о правомерности пропуска заявителем срока исковой давности,

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного суд правомерно отказали Евсеевой Т.А. в удовлетворении заявленного требования.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку не находят подтверждения в материалах дела, не основаны на нормах права.

Нарушений, неправильного применения или толкования судом норм материального либо процессуального права апелляционная инстанция не усматривает.

Вместе с тем, 15.10.2008 г. произведена государственная регистрация прекращения деятельности юридического лица - ООО «Полет» - в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

В силу ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.

В соответствии с пунктом 5 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Таким образом, апелляционный суд считает необходимым прекратить производство по делу в связи с ликвидацией Общества в части требований о признании незаконными:

- приказа N 7 от 19.11.2001 г. председателя Совета директоров ОАО «Калининградтара»;

- решения об избрании Булычева А.В. генеральным директором ОАО «Калининградтара», принятого внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Калининградтара» 19.11.2001;

- решения об избрании Булычева А.В. генеральным директором ОАО «Калининградтара», принятого внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Калининградтара» 19.11.2001 г.;

- решения внеочередного общего собрания акционеров 19.11.2001 г. о дополнении Устава пунктом 12.2.19 и введении новой редакции ст. 25.5 и 25.3 Устава ОАО «Калининградтара»;

- решения собрания Совета директоров ОАО «Калининградтара» от 19.11.2001 года, поскольку ООО «Полет» (правопреемник ОАО «Калининградтара») является ответчиком по делу, а ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам, что исключает возможность вынесения в отношении него какого-либо судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение в указанной части подлежит отмене.

Решение в части отказа в иске Евсеевой Т.А. о признании незаконной записи ГРН 1023901869485 от 28.12.2002, внесенную в ЕГРЮЛ Инспекцией МНС России по Балтийскому району г. Калининграда в части сведений о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица ОАО «Калининградтара» - генеральном директоре Булычеве А.В. следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 110, 150 ч.1 п.5 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.04.2008 года по делу N А21-2730/2006 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Решение в части отказа в иске о признании незаконной записи ГРН 1023901869485 от 28.12.2002, внесенную в ЕГРЮЛ Инспекцией МНС России по Балтийскому району г. Калининграда в части сведений о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица ОАО «Калининградтара» следует оставить без изменения.

Решение в части отказа в иске о признании незаконными:

- приказа N 7 от 19.11.2001 г. председателя Совета директоров ОАО «Калининградтара»;

- решения об избрании Булычева А.В. генеральным директором ОАО «Калининградтара», принятого внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Калининградтара» 19.11.2001 г.;

- решения об избрании Булычева А.В. генеральным директором ОАО «Калининградтара», принятого внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Калининградтара» 19.11.2001 г.;

- решения внеочередного общего собрания акционеров 19.11.2001 г. о дополнении Устава пунктом 12.2.19 и введении новой редакции ст. 25.5 и 25.3 Устава ОАО «Калининградтара»;

- решения собрания Совета директоров ОАО «Калининградтара» от 19.11.2001 года, отменить, производство в указанной части прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

     Председательствующий
В.В. Черемошкина


Судьи
В.Б. Слобожанина
М.А. Шестакова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А21-2730/2006
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 12 февраля 2009

Поиск в тексте