ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2009 года Дело N А56-42025/2007

Резолютивная часть определения объявлена 10 февраля 2009 года Определение изготовлено в полном объеме 11 февраля 2009 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Поповой Н.М. судей Горшелева В.В., Кашиной Т.А. при ведении протокола судебного заседания Орловой О.Н. при участии:

от истца: представитель Шувалов С.Б. по доверенности от 03.12.2007г.; от ответчика: Федоров Ю.В. по доверенности от 31.07.2008г..

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-11394/2008 ЗАО "Выборгский хлебокомбинат" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2008г. по делу N А56-42025/2007 (судья Несмиян С.И.), принятое

по иску ООО "Мельпром-Союз" к ЗАО "Выборгский хлебокомбинат" о взыскании 2 635 189 руб. 25 коп.

установил:

ООО «Мельпром-Союз» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ЗАО «Выборгский хлебокомбинат» 2 586 583 рублей 42 копеек - задолженность за товар - муку хлебопекарную, переданную на основании договора поставки N 002/ВХК-06 от 02 мая 2006 года по товарным накладным NN 325, 331, 332, 333, 334, 338, 339, 340, 342, 343, 344, 354, 355, 357, 361, 366, 367 за период август-октябрь 2007 года, а также 48 605 рублей 83 копейки - пени по договору за просрочку оплаты.

Решением от 09.10.2008г. исковые требования удовлетворены частично, с ЗАО «Выборгский хлебокомбинат» в пользу ООО «Мельпром-Союз» взыскано 2 586 583 руб. 42 коп. - основной долг, 44 187 руб. 12 коп. - пени и 24 653 руб. 85 коп. расходы по госпошлине, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ЗАО «Выборгский хлебокомбинат» подало апелляционную жалобу в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение от 09.10.2008 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением тринадцатого апелляционного суда от 20.01.2009г. рассмотрение апелляционной жалобы отложено для принятия сторонами мер к внесудебному урегулированию спора.

В судебном заседании 03.02.2009г. представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного заедания в связи с подписанием сторонами мирового соглашения.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 10.02.2009г. до 14 час. 00 мин.

Председательствующим объявлено о том, что после перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ЗАО «Выборгский хлебокомбинат» отказался от апелляционной жалобы на решение суда от 09.10.2008г.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ЗАО «Выборгский хлебокомбинат» Федоровым Ю.В., действующим на основании доверенности от 31.07.2008г., подписанной генеральным директором ЗАО «Выборгский хлебокомбинат» с оговоренными в ней по правилам статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правами.

Рассмотрев заявление ЗАО «Выборгский хлебокомбинат» об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным его принять и прекратить производство по жалобе в силу следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела не усматривается, что отказ от апелляционной жалобы нарушает права других лиц, участвующих в деле.

Также арбитражный суд апелляционной инстанции не находит, что заявление об отказе от апелляционной жалобы противоречит требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что в соответствии с частями 1 и 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет прекращение производства по жалобе.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб. подлежат возвращению подателю апелляционной жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ЗАО «Выборгский хлебокомбинат» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2008 по делу N А56-42025/2007.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ЗАО «Выборгский хлебокомбинат» из федерального бюджета 1 000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка