ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2009 года Дело N А21-7400/2008
(Извлечение)

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального образования «Балтийский городской округ»

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 29.12.2008 г. об оставлении без рассмотрения иска по делу N А21-7400/2008(судья Широченко Д.В.), принятое по иску Муниципального образования "Балтийский городской округ"

к ООО "Балтийско-Сибирская Компания", МОУ Вечерняя (сменная) ОШ г. Балтийска, МОУДОД "Детская школа искусств г. Балтийска", МДОУ Д/С N 5 г. Балтийска, МУК "Культурно-молодежный центр", МОУ Дом детского творчества БГО, МДОУ Д/С N 16 г. Балтийска, МДОУ Д/С N 1

о расторжении муниципальных контрактов

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Муниципального образования «Балтийский городской округ» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А21-7400/2008 об оставлении иска без рассмотрения в рамках спора между МУП «Балтийский городской округ» и ООО «Балтийско-Сибирская компания», МУК «Культурно-молодежный центр г. Балтийска;, МДОУ Детский сад N16 г. Балтийска;, МОУ Вечерняя (сменная) ОШ г. Балтийска; МОУ ДОД «Детская школа искусств г. Балтийска, п. Приморск»; МДОУ Детский сад N5 г. Балтийска; МОУ Дом детского творчества БГО; МДОУ Детский сад N1 г. Балтийска.

Апелляционная жалоба подана с нарушениями положений статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

В нарушение положений пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения ее копии лицам, участвующим в деле - ответчикам МУК «Культурно-молодежный центр г. Балтийска;, МДОУ Детский сад N16 г. Балтийска;, МОУ Вечерняя (сменная) ОШ г. Балтийска; МОУ ДОД «Детская школа искусств г. Балтийска, п. Приморск»; МДОУ Детский сад N5 г. Балтийска; МОУ Дом детского творчества БГО; МДОУ Детский сад N1 г. Балтийска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 263 АПК РФ, несоблюдение требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1959/2009) оставить без движения.

Предложить Муниципальному образованию «Балтийский городской округ» исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда (Санкт-Петербург, ...) или почтовым отправлением по адресу: ..., Санкт-Петербург, ..., обеспечив поступление отправления в суд в срок до 11 марта 2009 года.

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: ...

- телефон справочной службы ... .

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка