• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 февраля 2009 года Дело N А26-3407/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2009 года Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2009 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л. П. Загараевой, судей М. В. Будылевой, В. А. Семиглазова,

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Ю. В. Пряхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-726/2009) ООО «Деревня Александровка» на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.12.2008 г. по делу N А26-3407/2008 (судья И. Б. Денисова), принятое

по встречному иску (заявлению) ООО «Деревня Александровка» и ООО «Управляющая компания «Деревня Александровка» к ООО "Операторская компания "Карелия тур"

о взыскании 4293325,77 руб.

при участии: от встречного истца (заявителя): В. А. Константинов, доверенность в деле (представитель ООО «Деревня Александровка» и ООО «Управляющая компания «Деревня Александровка») от встречного ответчика (должника): не явился (извещен, уведомления NN 833675, 833668);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Операторская компания "Карелия тур" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деревня Александровка», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Деревня Александровка», обществу с ограниченной ответственностью «Туристическая компания «Деревня Александровка» (далее - ответчики) о взыскании 3612232 руб. основного долга, 179909 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору о взаимном сотрудничестве.

Общество с ограниченной ответственностью «Деревня Александровка» и общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Деревня Александровка» обратились в арбитражный суд Республики Карелия с встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Операторская компания «Карелия тур» о взыскании 4293325,77 руб. задолженности по лизинговым платежам в рамках договора безвозмездного пользования.

Определением суда первой инстанции от 01.12.2008 г. встречное исковое заявление возвращено подателям.

В апелляционной жалобе ООО «Деревня Александровка» просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Податель жалобы полагает, что между первоначальным и встречным исками имеется устойчивая взаимная связь, рассмотрение обоих исков в одном судебном производстве приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Представитель ООО "Операторская компания "Карелия тур" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя ООО "Операторская компания "Карелия тур".

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, первоначальный иск был заявлен истцом о взыскании задолженности по договору о взаимном сотрудничестве от 01.12.2007 г.

Встречный иск заявлен ООО «Деревня Александровка» и ООО «Управляющая компания «Деревня Александровка» о взыскании с ООО "Операторская компания "Карелия тур" сумм лизинговых платежей за финансовую аренду техники, переданной ООО "Операторская компания "Карелия тур" в рамках договора безвозмездного пользования от 01.12.2007 г.

ООО «Деревня Александровка» и ООО «Управляющая компания «Деревня Александровка» в суде первой инстанции заявлялось ходатайство о рассмотрении встречного иска совместно с первоначальным в рамках настоящего дела.

Податель жалобы полагает, что отношения сторон по обоим договорам связано с оказанием туристических и экскурсионных услуг, поэтому наличествует устойчивая взаимная связь между первоначальным и встречным исками.

Апелляционный суд полагает, что в данном случае указанные иски вытекают из различных договоров между разными сторонами, взаимосвязь между исками отсутствует.

В соответствии с пунктом 1 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Согласно пункту 3 статьи 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Суд первой инстанции правомерно не нашел оснований для принятия заявленного ООО «Деревня Александровка» и ООО «Управляющая компания «Деревня Александровка» иска как встречного иска, поскольку указанный иск не соответствует ни одному из указанных в пункте 3 статьи 132 АПК РФ условий.

В соответствии с пунктом 4 настоящей статьи арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.

Суд первой инстанции правомерно посчитал, что совместное рассмотрение вышеназванных исков потребует расширения предмета доказывания по делу за счет обстоятельств, указанных основаниями встречного иска.

Вышеизложенное, в свою очередь, не может обеспечить более быстрое и правильное рассмотрение настоящего дела

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что судом первой инстанции не допущено неправильного применения норм материального и процессуального права, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 1 декабря 2008г. по делу N А26-3407/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

     Председательствующий
Л.П. Загараева

Судьи
М.В. Будылева
В.А. Семиглазов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-3407/2008
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 16 февраля 2009

Поиск в тексте