ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2009 года Дело N А56-9328/2008
(Извлечение)
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу Киселевой Тамары Васильевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2008г. по делу N А56-9328/2008(судья С.А.Дашковская), принятое по иску Киселевой Тамары Васильевны
к 1. ООО "Санкт-Петербургский молочный завод "Пискаревский",
2. Андрееву А.С.,
3. Епифанцевой Л.В.,
4. Житмареву Г.В.,
5. Иванову А.С.,
6. Горнаку В.Н.,
7. Карабут Н.П.,
8. Киселеву В.И.,
9. Колесову С.Д.,
10.Симонову Ю.Н.,
11.Смирнову С.Ю,
12. Соколовой О.Н.,
13. Яхнюк Т.В.,
14. Сорокину Г.П.,
15 Ахматову Е.А.,
16 Балыковой Л.И.,
17 Брындину В.Т. ,
18 Даньшину П.И.,
19 Екимову Ю.Л.
3-е лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N15 по Санкт-Петербургу
об обязании совершить определенные действия
установил:
В нарушение части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ поданная от имени Киселевой Т.В. апелляционная жалоба не подписана ни истцом, ни его представителем.
В силу пункта 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, должна быть оставлена без движения.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1870/2009) оставить без движения.
Предложить Киселевой Т.В. исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда (Санкт-Петербург, ...) или почтовым отправлением по адресу: ..., Санкт-Петербург, ..., обеспечив поступление отправления в суд в срок до 05 марта 2009 года. (информацию можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: ..., факс ..., телефон справочной службы ..., запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. ...)
2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
Л.С. Копылова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
