• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 февраля 2009 года Дело N А56-30875/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2009 года Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2009 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поповой Н.М. судей Горшелева В.В., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: Орловой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11922/2008) ЗАО «Иви-93» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2008г. по делу N А56-30875/2008 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску ООО "Ростверк"

к ЗАО "ИВИ-93" о взыскании 315 536 руб. 38 коп.

при участии: от истца: представитель Сухорунов А.Г. по доверенности от 28.06.2008г. N 8/2; от ответчика: представитель Пятышев В.Ю. по доверенности от 28.01.2009г. N 105;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ростверк" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованиями к закрытому акционерному обществу "ИВИ-93" о взыскании 229.390,21 руб. задолженности за выполненные работы по договору подряда N1501 от 15.01.2007г., 28.146,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 22.939 руб. неустойки за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, а также 35.000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 20.10.2008г. в части взыскания неустойки производство по делу прекращено, с ответчика в пользу истца взыскано 229.390,21 руб. задолженности, 28.146,17 руб. процентов, а также 10.000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчиком подана апелляционная жалоба на указанное решение, которое просит отменить, указав на рассмотрение дела по существу в отсутствие доказательств его извещения о месте и времени судебного заседания 20.10.2008г. Податель жалобы, не заявляя возражений по размеру основной задолженности, оспорил решение в части взыскания процентов и расходов на оплату услуг представителя. Проценты за пользование чужими денежными средствами, по мнению ответчика, могут быть взысканы без учета налога на добавленную стоимость, за период и в размере, заявленные в претензии, поскольку условиями договора предусмотрен претензионный порядок разрешения споров. Расходы на оплату услуг представителя документально подтверждены истцом в размере 5.000 руб.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Из материалов дела следует, что 20.10.2008г. суд первой инстанции рассмотрел дело и объявил решение в отсутствие ответчика, посчитав его извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. При этом доказательства надлежащего уведомления ответчика о судебном заседании отсутствуют.

Указанные обстоятельства в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При рассмотрении дела апелляционным судом в порядке части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, истец поддержал заявленные исковые требования с учетом заявленного отказа от иска в части взыскания неустойки. Представитель ответчика наличие задолженности в размере 229.390,21 руб. признал, указал на недоказанность истцом размера процентов и суммы судебных издержек.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, апелляционный суд установил следующие обстоятельства:

Между сторонами заключен договор подряда N1501 от 15.01.2007г., в соответствии с условиями которого подрядчик (истец) обязался выполнить комплекс работ по благоустройству Придворовой территории в жилом квартале по адресу: Санкт-Петербург, Нарвский пр., д.14 согласно техническому заданию генподрядчика (ответчика) и на основании проектно-сметной документации, утвержденной сторонами.

В соответствии с актом приемки выполненных работ и справкой расчета стоимости выполненных работ N1 от 29.06.2007г. истец выполнил подрядные работы на общую сумму 229.390,21 руб., которые приняты генподрядчиком без замечаний. Пунктом 2.5 Договора стороны установили, обязанность генподрядчика не позднее чем через 7 дней после подписания форм КС-2 и КС-3 оплатить подрядчику стоимость выполненных и принятых работ.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил требование в части процентов, просит взыскать 44 478 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2007г. по 02.02.2009г. - за 572 дня.

Истец отказался от взыскания неустойки в сумме 22 939 руб..

Изменения исковых требований и отказ от части требований приняты судом, как не противоречащие закону и не нарушающие права третьих лиц.

На основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания неустойки следует прекратить.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

С учетом подписания истцом акта выполненных работ 29.06.2007г. обязанность по их оплате возникла у ответчика в соответствии с пунктом 2.5 Договора 07.07.2007г.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 478 руб. подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде отнесены к судебным издержкам. Право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

С учетом изложенных норм, удовлетворению подлежат требования истца о возмещении судебных издержек в размере 20.000 руб., оплата которых подтверждена платежными поручениями от 11.07.2008г. N 218 на 5 000 руб. и от 05.02.2009г. N 331 на 15 000 руб..

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина от взысканных сумм: 229 390 руб. 21 коп. и 44 478 руб. 37 коп. относятся на ответчика, размер госпошлины составляет 6 977 руб. 36 коп.. При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 7 810 руб., в том числе за неустойку. Госпошлина уплаченная истцом за неустойку подлежит возврату в связи с отказом от взыскания неустойки; госпошлина от суммы неустойки составляет 917 руб. 56 коп.. Разница в суммах госпошлины уплаченной и подлежащей уплате 7 810 руб. - 6 977 руб. 36 коп. составляет 832 руб. 64 коп.; только данная сумма подлежит возврату истцу из федерального бюджета, поскольку разница между 917 руб. 56 коп. и 832 руб. 64 коп. в федеральный бюджет не была уплачена, госпошлина по апелляционной жалобе относиться на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2008г. по делу N А56-30875/2008 отменить.

Взыскать с ЗАО «ИВИ-93» в пользу ООО «Ростверк» 229 390 руб. 21 коп. долга, 44 478 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 6 977 руб. 36 коп. госпошлины по иску.

Производство по делу в части взыскания 22 939 руб. неустойки прекратить.

Возвратить ООО «Ростверк» из федерального бюджета 832 руб. 64 коп. госпошлины.

Взыскать с ООО «Ростверк» в пользу ЗАО «ИВИ-93» 1 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

     Председательствующий
Н.М. Попова

Судьи
В.В. Горшелев
Т.А. Кашина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-30875/2008
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 11 февраля 2009

Поиск в тексте