ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2009 года Дело N А56-24117/2008

Резолютивная часть определения объявлена 11 февраля 2009 года Определение изготовлено в полном объеме 17 февраля 2009 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Зайцевой Е.К. судей Жиляевой Е.В., Копыловой Л.С. при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Сибиряковой И.О. при участии:

от истца: Макаров С.В., Бакаев А.А. по доверенности от 21.01.2009 года от ответчика: Колесникова М.М. по доверенности от 03.10.2008 года

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-29/2009 ООО "Северо-Западный Региональный Терминал" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2008 года по делу N А56-24117/2008 (судья Лилль В.А.), принятое

по иску ОАО "Парнас-М"

к ООО "Северо-Западный Региональный Терминал" о взыскании 32 351 989 руб. 61 коп.

установил:

Открытое акционерное общество «Парнас-М» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западный Региональный Терминал» о взыскании задолженности по Договору займа от 30.08.2007 года б/н в размере 28 733 162 руб. 75 коп., процентов за пользование займом в сумме 3 503 894 руб. 22 коп., и 114 932 руб. 64 коп. процентов за невозвращение суммы займа в установленный договором срок.

Решением суда от 14.11.2008 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ООО "Северо-Западный Региональный Терминал" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, полагая, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применил нормы материального права, а также нарушил нормы процессуального права.

Рассмотрение апелляционной жалобы было назначено на 04.02.2009 года.

В судебном заседании податель жалобы изложенные в ней доводы поддержал. Сообщил суду о несогласии с расчетом предъявленных ко взысканию сумм процентов за пользование заемными средствами и пеней за несвоевременный возврат займа. Свой расчет указанных требований ответчик не представил.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 11.02.2009 года до 12 час. 00 мин.

в связи с заменой состава суда в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение жалобы 11.02.2009 года начато сначала.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о прекращении производства по делу, из которого следует, что 04.02.2009 года ОАО "Парнас-М" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с ликвидацией и представил копию свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о внесении записи о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией за номером 2097847760503 от 04.02.2009 года.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация должника считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим свое существование после внесения записи об этом в Единый государственный реестр юридических лиц.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 ГК РФ).

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ от 05.02.2009 года следует, что сведения о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатора зарегистрированы в государственном реестре 23.10.2008 года (государственные регистрационные номера 2089848125684 и 2089848125739). Ликвидатором юридического лица назначен Гуцу В.Н.

Апелляционная жалобы ООО «Северо-Западный Региональный Терминал», поданная в арбитражный суд 11.12.2008 года, подписана 08.12.2008 года генеральным директором Общества, то есть лицом, не имеющим на дату подписания документа права выступать от имени Общества и представлять его интересы.

Подписание апелляционной жалобы неуполномоченным лицом является основанием для оставления ее без рассмотрения по аналогии с пунктом 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, из представленных арбитражному суду документов следует, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Северо-Западный Региональный Терминал» данное общество ликвидировано и исключено из реестра юридических лиц. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по аналогии с пунктом 5 части 1 статьи 150 названного выше Кодекса.

Руководствуясь статьей 13, пунктом 5 и пунктом 1 частью 1 статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО «Северо-Западный Региональный Терминал» прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка