ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 февраля 2009 года Дело N А56-47176/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2009 года Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2009 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего М. Л. Згурской судей Н. И. Протас, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания: О. В. Енисейской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-569/2009) (заявление) ФГУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2008 по делу N А56-47176/2008 (судья Л. В. Виноградова), принятое

по иску (заявлению) ФГУ "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области"

к МУ «Бережковский отдел ЖКХ»

МУ «Вындиноостровский отдел ЖКХ» МУ «Иссадский отдел ЖКХ» МУ «Кисельнинский отдел ЖКХ» МУ «Колчановский отдел ЖКХ» МУ «Пашский отдел ЖКХ» МУ «Потанинский отдел ЖКХ» МУ «Свирицкий отдел ЖКХ» МУ «Селивановский отдел ЖКХ» МУ «Староладожский отдел ЖКХ» МУ «Сясьстройский отдел ЖКХ» МУ «Хваловский отдел ЖКХ» МУ «Усадищенский отдел ЖКХ» о взыскании 201 056 руб.

при участии: от истца: Генералов В. В. (доверенность от 03.02.2009 N18)

от ответчиков: МУ "Бережковский отдел ЖКХ - Кравцов С. Ю. (доверенность от 03.02.2009); МУ "Вындиноостровский отдел ЖКХ" - не явился (извещен); МУ "Иссадский отдел ЖКХ" - не явился (извещен); МУ "Кисельнинский отдел ЖКХ" - Кравцов С. Ю. (доверенность о 28.10.2008 N2; МУ "Колчановский отдел ЖКХ" - Кравцов С. Ю. (доверенность от 29.10.2008); МУ "Пашский отдел ЖКХ" - Кравцов С. Ю. (доверенность от 01.07.2006); МУ "Потанинский отдел ЖКХ" - Кравцов С.Ю. (доверенность от 26.03.2008); МУ "Свирицкий отдел ЖКХ" - Кравцов С. Ю. (доверенность от 27.10.2008); МУ"Селивановский отдел ЖКХ" - Кравцов С. Ю. (доверенность от 28.10.2008); МУ"Староладожский отдел ЖКХ" - Кравцов С. Ю. (доверенность от 25.07.2006); МУ "Сясьстройский отдел ЖКХ" - не явился (извещен); МУ "Хваловский отдел ЖКХ" - Кравцов С. Ю. (доверенность от 26.10.2008N1); МУ "Усадищенский отдел ЖКХ" - Кравцов С. Ю. (доверенность от 28.01.2009).

установил:

Федеральное государственное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Муниципальному учреждению «Бережковский отдел ЖКХ», Муниципальному учреждению «Вындиноостровский отдел ЖКХ», Муниципальному учреждению «Иссадский отдел ЖКХ», Муниципальному учреждению «Кисельнинский отдел ЖКХ», Муниципальному учреждению «Колчановский отдел ЖКХ», Муниципальному учреждению «Пашский отдел ЖКХ», Муниципальному учреждению «Потанинский отдел ЖКХ», Муниципальному учреждению «Свирицкий отдел ЖКХ», Муниципальному учреждению «Селивановский отдел ЖКХ», Муниципальному учреждению «Староладожский отдел ЖКХ», Муниципальному учреждению «Сясьстройский отдел ЖКХ», Муниципальному учреждению «Хваловский отдел ЖКХ», Муниципальному учреждению «Усадищенский отдел ЖКХ» о взыскании задолженности по договорам на проведение работ по отчистке улиц от снега в размере 201 056 руб. С каждого ответчика Учреждение просило взыскать 15 465 руб. 84 коп., то есть одну тринадцатую общего размера задолженности.

Определением суда от 18.11.2008 заявление возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной жалобе Учреждение просит отменить определение от 18.11.2008 о возвращении искового заявления и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, у суда не было оснований для возвращения искового заявления на основании пункта 2 части 1 статьи 129 АПК РФ, поскольку требования к ответчикам, изложенные в исковом заявлении, связаны между собой по основанию возникновения и представленным доказательствам.

Представители МУ «Сясьстройский отдел ЖКХ», МУ «Вындиноостровский отдел ЖКХ» и МУ «Иссадский отдел ЖКХ», извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ.

В судебном заседании представитель Учреждения поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ответчиков против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 130 АПК РФ в одном заявлении могут быть соединены несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

Возвращая заявление Учреждения на основании пункта 2 части 1 статьи 129 АПК РФ, суд сделал вывод о том, что в предъявленном иске ответчики не являются солидарными, истец заявляет к каждому из них самостоятельное требование, в связи с чем, эти требования должны оформляться самостоятельным исковым заявлением к каждому ответчику.

Апелляционная инстанция считает данный вывод суда ошибочным.

Как следует из материалов дела, между Учреждением (подрядчик) и Комитетом жилищно-коммунального хозяйства Муниципального образования «Волховский район» (заказчик) заключены договоры от 01.12.2004 N25, N26 и N27, по условиям которых подрядчик принял на себя обязательства по очистке от снега улиц и дорог в населенных пунктах Колчановской волости, Сясьстройской территориальной администрации, Хваловской волости, а заказчик обязуется оплатить выполненные работы.

Согласно актам о приемке выполненных работ от 30.12.2004 N105, N106, N107, от 31.01.2005 N4, N5, N6, от 28.02.2005 N8, N9, N10, от 31.03.2005 N19, N20, N21 Учреждением выполнены работы по вышеуказанным договорам на сумму 201 056 руб., однако работы по договорам от 01.12.2004 N25, N26 и N27 заказчиком не оплачены.

На основании постановления Администрации муниципального образования «Волховский район» Ленинградской области от 30.12.2005 N1448 Комитет жилищно-коммунального хозяйства Муниципального образования «Волховский район» реорганизован путем разделения на следующие муниципальные учреждения: МУ «Бережковский отдел ЖКХ», МУ «Вындиноостровский отдел ЖКХ», МУ «Иссадский отдел ЖКХ», МУ «Кисельнинский отдел ЖКХ», МУ «Колчановский отдел ЖКХ», МУ «Пашский отдел ЖКХ», МУ «Потанинский отдел ЖКХ», МУ «Свирицкий отдел ЖКХ», МУ «Селивановский отдел ЖКХ», МУ «Староладожский отдел ЖКХ», МУ «Сясьстройский отдел ЖКХ», МУ «Хваловский отдел ЖКХ», МУ «Усадищенский отдел ЖКХ».

В соответствии с пунктом 3 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом.

Администрация Волховского муниципального района Ленинградской области в письме от 18.08.2008 N1219 на запрос Учреждения о предоставлении копии разделительного баланса, утвержденного при реорганизации учреждения Комитет жилищно-коммунального хозяйства Муниципального образования «Волховский район», сообщила об отсутствии данного разделительного баланса.

Согласно пункту 3 статьи 60 ГК РФ, если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица перед его кредиторами.

Поскольку на момент обращения с иском в суд у Учреждения отсутствовал разделительный баланс, утвержденный при реорганизации Комитета жилищно-коммунального хозяйства Муниципального образования «Волховский район», Учреждение обратилось в суд с иском к МУ «Бережковский отдел ЖКХ», МУ «Вындиноостровский отдел ЖКХ», МУ «Иссадский отдел ЖКХ», МУ «Кисельнинский отдел ЖКХ», МУ «Колчановский отдел ЖКХ», МУ «Пашский отдел ЖКХ», МУ «Потанинский отдел ЖКХ», МУ «Свирицкий отдел ЖКХ», МУ «Селивановский отдел ЖКХ», МУ «Староладожский отдел ЖКХ», МУ «Сясьстройский отдел ЖКХ», МУ «Хваловский отдел ЖКХ», МУ «Усадищенский отдел ЖКХ» о взыскании задолженности по договорам от 01.12.2004 N25, N26 и N27 в сумме 201 056 руб. в равных долях.

При этом, после получения разделительного баланса Учреждение не лишено права уточнить требования в порядке статьи 49 АПК РФ.

Таким образом, Учреждение правомерно соединило в одном заявлении требования к тринадцати ответчикам, вытекающие из одного основания - задолженности по договорам от 01.12.2004 N25, N26 и N27 в сумме 201 056 руб. Кроме того, заявленные требования связаны между собой по представленным доказательствам.

При таких обстоятельствах определение суда о возвращении искового заявления на основании пункта 2 части 1 статьи 129 АПК РФ следует отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга от 18.11.2008 по делу N А56-47176/2008 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка