ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2009 года Дело N А26-394/2007
(Извлечение)

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда М.М. Герасимова,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "СЛ-Инвест"

на определение Арбитражного суда Республики Карелия

от 18.12.2008 г. об отказе в восстановлении срока на подачу и возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А26-394/2007 (судья А.В. Мельник), по иску ООО "Квинт"

к ЗАО "СЛ-Инвест" о взыскании 6 218 748 руб.

установил:

Как установлено частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления должны быть приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.

По аналогии с указанной нормой, к апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам должны быть приложены возвращенное заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.

В нарушение указанной нормы подателем жалобы приложены копии возвращенного заявления и прилагавшихся к нему документов, а не их подлинники, а кроме того, не приложена квитанция о направлении заявления другой стороне, поименованная в перечне прилагаемых к заявлению документов.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2000/2009) оставить без движения.

Предложить ЗАО "СЛ-Инвест" исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда (Санкт-Петербург, ...) или почтовым отправлением по адресу: ..., Санкт-Петербург, ..., обеспечив поступление отправления в суд в срок до 12 марта 2009 года.

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: ...

- телефон справочной службы ... .

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка