• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 февраля 2009 года Дело N А56-24524/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2009 года Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2009 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О. судей Згурской М.Л., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания: Ким Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11975/2008) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2008 по делу N А56-24524/2008 (судья Пасько О.В.), принятое

по заявлению ООО "Правый берег"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения

при участии:

от истца (заявителя): Угрюмов А.В. - доверенность от 04.06.2008;

от ответчика (должника): Швецова М.А. - доверенность от 01.09.2008 N15/15976;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Правый берег» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 21 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция, налоговый орган) от 05.05.2008 N 1527.

Решением суда от 16.10.2008 заявление Общества удовлетворено.

В апелляционной жалобе инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. Поскольку сумма ежемесячного авансового платежа определяется не из фактически полученной, а из предполагаемой прибыли, размер которой определяется по итогам предыдущего периода, то отсутствие прибыли по итогам 4 квартала 2007 года не может являться основанием, освобождающим налогоплательщика от уплаты ежемесячных авансовых платежей, начисленных Обществом за 4 квартал 2007 и соответственно от уплаты пеней, начисленных на данную сумму.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представитель Общества просил жалобу оставить без удовлетворения, решение суда - без изменения.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 23.01.2008 Общество представило в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2007 года, согласно которой сумма ежемесячного авансового платежа, уплачиваемого в федеральный бюджет, в 4 квартале составила 656 208руб.

Поскольку сумма авансовых платежей за 4 квартал 2007 в размере 1 968 624руб. в установленный срок не была уплачена Обществом, инспекция 14.04.2008 выставила требование N 382 об уплате налога, пени, штрафа, в соответствии с которым Обществу в срок до 24.04.2008 предложено уплатить пени по налогу на прибыль в размере 40 028,71 руб.

Ввиду того, что в установленный срок обязанность по уплате пени Обществом не исполнена, инспекцией 05.05.2008 вынесено решение N 1527 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.

Считая вынесенное налоговым органом решение недействительным, Общество обжаловало его в судебном порядке.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции на основании проведенной сторонами сверки расчетов, сумма пени, подлежащая уплате Обществом, составила 39 810руб. Суд первой инстанции, установив, что сумма уплаченного налога на прибыль за 9 месяцев 2007 превышает сумму исчисленного налога на прибыль в федеральный бюджет по итогам налогового периода и применив положения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2007 N 47, признал, что в данном случае отсутствует база для начисления пеней.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба налогового органа не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 286 Налогового кодекса РФ налог на прибыль определяется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, определяемой в соответствии со статьей 274 НК РФ.

В силу пункта 2 статьи 286 НК РФ, если иное не установлено п. п. 4 и 5 ст. 286 НК РФ, сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно.

По итогам каждого отчетного (налогового) периода, если иное не предусмотрено статьей 286 НК РФ, налогоплательщики исчисляют сумму авансового платежа исходя из ставки налога и прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания отчетного (налогового) периода. В течение отчетного периода налогоплательщики исчисляют сумму ежемесячного авансового платежа в порядке, установленном ст. 286 НК РФ.

Сумма ежемесячного авансового платежа, подлежащего уплате в третьем квартале текущего налогового периода, принимается равной одной трети разницы между суммой авансового платежа, рассчитанной по итогам полугодия, и суммой авансового платежа, рассчитанной по итогам первого квартала.

Сумма ежемесячного авансового платежа, подлежащего уплате в четвертом квартале текущего налогового периода, принимается равной одной трети разницы между суммой авансового платежа, рассчитанной по итогам девяти месяцев, и суммой авансового платежа, рассчитанной по итогам полугодия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 287 НК РФ авансовые платежи по итогам отчетного периода уплачиваются не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий отчетный период

Пунктом 3 статьи 58 НК РФ установлено, что в случае уплаты авансовых платежей в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки на сумму несвоевременно уплаченных авансовых платежей начисляются пени в порядке, предусмотренном статьей 75 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

По общему правилу, закрепленному в пункте 3 статьи 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

При этом порядок исчисления пеней не ставится в зависимость от того, уплачиваются ли соответствующие авансовые платежи в течение или по итогам отчетного периода, исчисляются ли они на основе налоговой базы, определяемой в соответствии со статьями 53 и 54 Кодекса и отражающей реальные финансовые результаты деятельности налогоплательщика.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что сумма авансовых платежей, подлежащих уплате в федеральный бюджет в 4 квартале 2007, составила 39 969 152руб. По итогам налогового периода - 2007 года сумма исчисленного налога на прибыль в федеральный бюджет, составила 20 255 702руб.

Пленум ВАС РФ в п. 2 Постановления от 26.07.2007 N 47 «О порядке исчисления сумм пеней за просрочку уплаты авансовых платежей по налогам и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование» разъяснил, что, если по итогам налогового периода сумма исчисленного налога оказалась меньше сумм авансовых платежей, подлежавших уплате в течение этого налогового периода, судам необходимо исходить из того, что пени, начисленные за неуплату указанных авансовых платежей, подлежат соразмерному уменьшению. Причем данный порядок, по мнению ВАС РФ, надлежит применять и в случае, если сумма авансовых платежей по налогу, исчисленных по итогам отчетного периода, меньше суммы авансовых платежей, подлежавших уплате в течение этого отчетного периода.

В соответствии с указанной правовой позицией Высшего Арбитражного Суда РФ при расчете пени сумма авансовых платежей в размере 39 969 152руб. подлежит уменьшению на 19 713 450руб. Поскольку сумма, уплаченного Обществом налога на прибыль организаций за 9 месяцев 2007 год (20 288 528 руб.) превышает сумму исчисленного налога на прибыль в федеральный бюджет по итогам налогового периода - 2007 (20 255 702 руб.), то суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что в данном случае отсутствует база для начисления пени на сумму авансовых платежей.

Налоговый орган в нарушение статей 65 и 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтвердил правомерность начисления спорной суммы пени.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает правомерным вывод суда об отсутствии у налогового органа оснований для выставления требования N 382 от 14.04.2008 и принятия решения N 1527 от 05.05.2008, вынесенного в связи с неисполнением Обществом требования N 382.

Судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение принято без нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2008 по делу N А56-24524/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

     Председательствующий
Н.О. Третьякова


Судьи
М.Л. Згурская
Н.И. Протас

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-24524/2008
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 17 февраля 2009

Поиск в тексте