СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2018 года Дело N СИП-241/2018

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Кондаковой Надежды Яковлевны (г. Уфа)

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Алкогольной Дистрибьюции" (ул. Мещанская, д. 7, стр. 4, Москва, 129090)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 155078 в отношении услуг 42-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ),

и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Кондакова Н.Я. обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Алкогольной Дистрибьюции" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 155078 в отношении услуг 42-го класса МКТУ.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 04.05.2018 исковое заявление индивидуального предпринимателя оставлено без движения на срок до 04.06.2018 в связи с нарушением требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению не были приложены следующие документы:

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют;

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

- копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя (к настоящему исковому заявлению не были приложены копии свидетельств о государственной регистрации истца и ответчика);

- доверенность или иные документы, подтверждающие право на подписание искового заявления;

- документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора;

- выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

Копия определения от 04.05.2018 об оставлении искового заявления без движения направлена Судом по интеллектуальным правам на адрес истца указанный в заявлении, данная судебная корреспонденция получена заявителем 15.05.2018, согласно возвращенному в суд уведомлению.

Вместе с тем, определением Суда по интеллектуальным правам от 05.06.2018 продлен срок оставления искового заявления без движения, с целью направления судебной корреспонденцией также в адрес представителя истца, указанный в заявлении.

Согласно сведениям, опубликованным в разделе "Отслеживание почтовых отправлений" на официальном интернет-сайте федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", судебная корреспонденция с определением Суда по интеллектуальным правам от 05.06.2018, направленная по адресу истца, указанному в заявлении (почтовый идентификатор N 101990024078441) получена 18.06.2018, направленная по адресу представителя истца (почтовый идентификатор N 10199024078458) возвращена в суд.

Кроме того, информация об оставлении искового заявления без движения с текстом определения от 04.05.2018 и информация о продлении срока оставления искового заявления без движения с текстом определения от 05.06.2018 были своевременно и в свободном доступе размещены в "Картотеке арбитражных дел" - официальном информационном ресурсе арбитражных судов Российской Федерации по адресу http://kad.arbitr.ru.

На основании изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении индивидуального предпринимателя об оставлении его искового заявления без движения, а также о наличии у него достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определениях, и предоставления необходимых документов в суд в установленный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Как отмечено в частях 3 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Учитывая положения вышеназванных норм, срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления настоящего искового заявления без движения, истек 06.07.2018 (рабочий день) в 00 час. 00 мин. (время московское).

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Вместе с тем суд не располагает доказательствами того, что индивидуальный предприниматель предпринял все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении о продлении срока оставления искового заявления без движения.

Ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения с указанием причин невозможности устранения указанных обстоятельств в срок, установленный судом, в суд не поступало.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если в срок, установленный определением суда об оставлении искового заявления без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в указанный судом срок истцом не устранены, его исковое заявление на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета не может быть рассмотрен судом по причине не представления истцом платежного документа, подтверждающего оплату государственной пошлины за подачу искового заявления.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Кондаковой Надежде Яковлевне исковое заявление от 25.04.2018 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 155078 в отношении услуг 42-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Данное определение может быть обжаловано в Суде по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.А. Булгаков


Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка