ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2018 года Дело N А40-115556/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НИКМА" (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2017 по делу N А40-115556/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.217 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "НИКМА" (далее - общество "НИКМА") к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", обществу с ограниченной ответственностью "Лора-Пресс" (далее - общество "Лора-Пресс") о признании недействительным торгов, проведенных в форме открытого аукциона N 7454/ОА-ЦДИ ЦП/16, о применении последствий недействительности сделки,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.217 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2018, в иске отказано.

В кассационной жалобе общество "НИКМА" ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь положениями статей 448, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признал недоказанным нарушение действующего законодательства при проведении спорного аукциона на право заключения договора субаренды части земельного участка и отказал в удовлетворении иска.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "НИКМА" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка