ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2018 года Дело N А40-196687/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛимакМаращСтрой" (далее - общество "ЛимакМаращСтрой") на постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2018 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-196687/2016 по иску общества "ЛимакМаращСтрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Протос" (далее - общество "Протос") о взыскании 29 481 163 руб. 56 коп. неотработанного аванса, 56 882 714 руб. 16 коп. убытков, 1 814 765 руб. 92 коп. пени, 7 394 050 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска), по встречному иску общества "Протос" к обществу "ЛимакМаращСтрой" об обязании принять материал и заготовки, изготовленные в рамках договора, и оплатить их стоимость в размере 30 933 960 руб. 43 коп., о взыскании 1 592 108 руб. 04 коп. расходов на погрузочно-разгрузочные работы и 358 730 руб. 33 коп. расходов на хранение,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017, с общества "Протос" в пользу общества "ЛимакМаращСтрой" взыскано 29 481 163 руб. 56 коп. неотработанного аванса, 1 814 765 руб. 02 коп. пени, 7 394 050 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 47 673 898 руб. 65 коп. убытков, в удовлетворении остальной части иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2018 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на неправильное применение судом округа норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит постановление суда округа отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Отменяя принятые по делу решение и постановление, суд округа указал на неполное исследование судами всех представленных в материалы дела доказательств.

Обжалуемое постановление принято судом кассационной инстанции в пределах полномочий, определенных в статье 287 АПК РФ. При этом заявитель не лишен возможности изложить свои доводы при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судом округа не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЛимакМаращСтрой" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка