ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2018 года Дело N А57-155/2013
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Цветковой Любови Сергеевны на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.11.2017 по делу NА57-155/2013, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2018 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "РекордФинансГрупп" к индивидуальному предпринимателю Цветковой Любови Сергеевне о взыскании задолженности по договору купли-продажи, об обращении взыскания на заложенное имущество,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Новострой XXI"
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.11.2017 в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018 определение отменено, с общества с ограниченной ответственностью "РекордФинансГрупп" (далее - общество) в пользу индивидуального предпринимателя Цветковой Любови Сергеевны (далее - предприниматель) взысканы судебные расходы в сумме 25 151, 60 руб.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2018 постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.11.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2018, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Отменяя постановление апелляционного суда и оставляя в силе определение суда первой инстанции, суд округа, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", установив, что итоговый судебный акт принят не в пользу предпринимателя, определение арбитражного суда Саратовской области об отказе в удовлетворении заявления общества об индексации денежной суммы, взысканной решением суда, таковым не является, правомерно пришли к выводам об отсутствии у заявителя настоящей жалобы права на возмещение судебных расходов.
Иное толкование заявителем норм действующего законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.
Таким образом, изучив изложенные в кассационной жалобе доводы, суд пришел к выводу, что они не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Цветковой Любови Сергеевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е. Борисова
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
