СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2019 года Дело N 33-62/2019

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Кяргиевой Н.Н.,

судей Вершининой О.Ю., Ехаловой Ю.А.,

при секретаре Кудряшовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Матрёничевой А. И. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 31 октября 2018 года, которым исковые требования Матрёничевой А. И. к Администрации города Вологды о предоставлении жилого помещения вне очереди оставлены без удовлетворения в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Кяргиевой Н.Н., объяснения Матрёничевой А.И., судебная коллегия

установила:

жилой дом по адресу: <адрес> постановлением Главы города Вологды от 2 апреля 2007 года N 1337 "Об утверждении перечня непригодных для проживания домов, подлежащих расселению" признан непригодным для проживания.

На основании распоряжения начальника Департамента имущественных отношений Администрации города Вологды от 20 сентября 2018 года N 1088 Матрёничева А.И. принята на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Матрёничева А.И. обратилась в суд с иском, в котором просила обязать Администрацию города Вологды предоставить ей вне очереди по договору социального найма жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям применительно к городу Вологде, общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.

В обоснование требований указала, что с 8 апреля 1998 года она была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Матрёничева А.И. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации города Вологды по доверенности Моисеева А.А. с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, просила отказать в их удовлетворении.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе Матрёничева А.И., ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового судебного акта. В обоснование жалобы указала, что состояла на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма с 1985 года и до признания жилого помещения непригодным. О вынесении заочного решения Вологодского городского суда Вологодской области от 15 октября 2012 года не знала.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает его принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно части 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам в порядке очередности исходя из времени их постановки на учет.

Вместе с тем законодатель предусмотрел возможность предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке (пункт 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации) - при условии признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции и соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении (часть 2 статьи 49, часть 1 статьи 52 названного Кодекса).

Разрешая спор и принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из того, что Матрёничева А.И. в список граждан, жилые помещения которых признаны непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат, не включалась, признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снята с регистрационного учета, пришел к выводу, что сам по себе факт признания малоимущим и нуждающимся не влечет обязанности по предоставлению жилого помещения во внеочередном порядке на условиях социального найма, право Матрёничевой А.И. на получение жилого помещения может быть реализовано лишь в порядке очередности.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Как следует из материалов дела, постановлением Главы города Вологды от 2 апреля 2007 года N 1337 "Об утверждении перечня непригодных для проживания домов, подлежащих расселению" жилой дом по адресу: <адрес> признан непригодным для проживания (л.д. 15-18).

<ДАТА> между Матрёничевым А.С., Матрёничевой А.Е., Матрёничевой А.И. и Новоселовым И.В. заключен договор купли-продажи доли недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно условиям данного договора стоимость доли в праве общей долевой собственности на жилой дом определена в размере ... рублей (л.д. 26-27).

Заочным решением Вологодского городского суда от 15 октября 2012 года Матрёничева А.И. признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снята с регистрационного учета. Заочное решение не обжаловано, вступило в законную силу (л.д. 24-25).

Распоряжением начальника Департамента имущественных отношений Администрации города Вологды от 20 сентября 2018 года N 1088 Матрёничева А.И. принята на учет граждан, в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (л.д. 9).

Таким образом, право Матрёничевой А.И. на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма на основании пункта 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации (проживание в жилом помещении, признанном в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащем ремонту или реконструкции) утрачено в связи с состоявшимся судебным актом о признании её утратившей право пользования спорным жилым помещением. Статус малоимущей, приобретенный истцом в 2018 году, при изложенных обстоятельствах сам по себе не является достаточным основанием для предоставления ей иного жилого помещения по договору социального найма. В настоящее время истец сохраняет право на обеспечение жилым помещением на общих основаниях, в порядке очередности (часть 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Довод апелляционной жалобы о том, что истец состояла на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма с 1985 года и до признания жилого помещения непригодным, является необоснованным, поскольку основанием для предоставления истцу жилого помещения по договору социального найма в силу пункта 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации не является.

Кроме того, Матрёничева А.И. была зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес> лишь с <ДАТА> (л.д. 8).

Ссылка в жалобе на то, что Матрёничева А.И. не знала о вынесении заочного решения Вологодского городского суда Вологодской области от 15 октября 2012 года, на правильность выводов суда не влияет и отмену оспариваемого решения не влечет.

При установленных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. При этом выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями процессуальных норм. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом также допущено не было.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 31 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Матрёничевой А. И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка