ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2017 года Дело N А56-70256/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алекс" (далее - общество "Алекс") на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2017 по делу N А56-70256/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Балтийский Торговый Дом" (далее - должник) общество "Алекс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 794 634 315 рублей 59 копеек.

Определением суда первой инстанции от 27.11.2015 заявление оставлено без движения в связи с несоблюдением требований пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Впоследствии определением суда первой инстанции от 15.03.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.07.2017 и округа от 22.08.2017, заявление общества "Алекс" возвращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Алекс" просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм процессуального права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Оставляя заявление без движения, суд первой инстанции указал на непредставление поименованных в перечне приложений к заявлению документов, подтверждающих обстоятельства, на которых общество "Алекс" основывает свои требования.

Поскольку в установленный судом срок обстоятельство, послужившее основанием для оставления заявления без движения, устранено не было, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, правомерно возвратил заявление на основании пункта 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пункта 4 части 1 статьи 129 Кодекса.

Изложенные в жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Алекс" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка