СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 февраля 2018 года Дело N А10-5475/2014
Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационной жалобой
Федерального бюджетного учреждения "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" (ул. Добролюбова, д.3,стр. 1, Москва, 127254, ОГРН 1037739437229) на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.04.2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017, принятые в рамках дела N А10-5475/2014
по иску Федерального бюджетного учреждения "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" к акционерному обществу "Улан-Удэнский авиационный завод" (ул. Хоринская, д. 1, г. Улан-Удэ, 670009, ОГРН 1020300887793) о взыскании для перечисления в федеральный бюджет лицензионных платеженй и неустойки за просрочку лицензионных платежей,
по встречному иску акционерного общества "Улан-Удэнский авиационный завод" к Федеральному бюджетному учреждению "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" о признании недействительным пункта 7.2. лицензионного договора от 12.09.2012 N 1-01-12-00536,
третьи лица: Министерство финансов Российской Федерации (ул. Ильинка, д. 9, стр. 1, Москва, 109097, ОГРН 1037739085636); Министерство обороны Российской Федерации (ул. Знаменка, д. 19, Москва, 119019, ОГРН 1037700255284); акционерное общество "Рособоронэкспорт" (ул. Стромынка, д.27, Москва, 107076, ОГРН 1117746521452) и приложенными к жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное бюджетное учреждение "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" (далее - агентство) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.04.2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 по делу N А10-5475/2014.
При этом кассационная жалоба в нарушение порядка, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подана непосредственно в суд кассационной инстанции (Суд по интеллектуальным правам), минуя арбитражный суд, принявший соответствующий судебный акт.
Вместе с тем соблюдение правила подачи кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является процессуальной обязанностью заявителя кассационной жалобы, обусловленной необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и судебного дела для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Поскольку настоящая кассационная жалоба направлена агентством непосредственно в Суд по интеллектуальным правам применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данная жалоба подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить кассационную жалобу Федерального бюджетного учреждения "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" от 05.02.2017 на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.04.2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 по делу N А10-5475/2014 с приложенными к ней документами.
Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья
С.П. Рогожин
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
