СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2018 года Дело N СИП-793/2017

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с исковым заявлением закрытого акционерного общества "Трактирный промысел" (Невский пр-т, д. 85, литера А, Санкт-Петербург, 191036, ОГРН 1027809185304) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Чижик" (Волоколамское шоссе, д. 81, корп. 2, Москва, 125371, ОГРН 5167746203675) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 603388, и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Трактирный промысел" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Чижик" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 603388.

Однако определением Суда по интеллектуальным правам от 09.01.2018 исковое заявление общества было оставлено без движения на срок до 08.02.2018 в связи с нарушением при его подачи пунктов 2, 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно почтовому уведомлению N 10199018083833, определение Суда по интеллектуальным правам об оставлении искового заявления без движения было отправлено истцу по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (Невский пр-т, д. 85, литера А, Санкт-Петербург, 191036), и, согласно информации с официального сайта "Почта России" 29.01.2018 указанное почтовое отправление было получено адресатом.

Также суд направил почтовое отправление N 10199018083840 по адресу, указанному истцом в исковом заявлении (Каменноостровский пр-т, д. 1-3, оф. 30, Санкт-Петербург, 197046 - для ООО "Юридическая фирма "Городисский и партнеры"), и, согласно информации с официального сайта "Почта России" почтовое отправление получено адресатом 16.01.2018.

Кроме того, определение суда об оставлении искового заявления без движения своевременно опубликовано на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ в свободном доступе.

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о надлежащем извещении общества об оставлении его искового заявления без движения и о наличии у истца достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении, для предоставления всех необходимых документов в суд в установленный срок.

Вместе с тем, по состоянию на 09 февраля 2018 года 10 часов 20 минут документы во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения от 09.01.2018 в Суд по интеллектуальным правам не поступили.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в указанный срок истцом не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возврату.

Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить закрытому акционерному обществу "Трактирный промысел" исковое заявление от 28.12.2017 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 603388, с приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в Суде по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.Н. Погадаев

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка