СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2018 года Дело N СИП-642/2017

Резолютивная часть определения объявлена 8 февраля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 9 февраля 2018 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Погадаева Н.Н.,

судей Кручининой Н.А., Рогожина С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевым П.С.,

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (ул. Силикатная, д. 3, корп. 2, г. Уфа, Респ. Башкортостан, 450003, ОГРН 1110280024832) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб.,д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 28.07.2017, принятого по результатам рассмотрения возражения от 03.04.2017 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 573524.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Автономная некоммерческая организация "Хоккейный клуб "Салават Юлаев" (ул. Рихарда Зорге, д. 41, г. Уфа, Респ. Башкортостан, 450083, ОГРН 1020202874141).

В судебном заседании приняли участие представители:

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Козача А.С.

(по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-497/41);

от Автономной некоммерческой организации "Хоккейный клуб "Салават Юлаев" - Кузнецова А.В. (по доверенности от 16.08.2016 N 23).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 28.07.2017, принятого по результатам рассмотрения возражения от 03.04.2017 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 573524.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Автономная некоммерческая организация "Хоккейный клуб "Салават Юлаев" (далее - хоккейный клуб).

Общество, надлежащим образом извещенное в соответствии со статьями 123 и 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени проведения судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам: http://ipc.arbitr.ru, своего представителя в суд не направило.

Однако до начала судебного заседания от общества (30.01.2018) поступило заявление об отказе от заявленных требований, подписанное генеральным директором - Ибатулинным Азаматом Валерьяновичем, полномочия которого подтверждены приказом от 27.05.2011 N 1, а также выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.10.2017.

Заслушав правовые позиции сторон, в том числе по заявленному ходатайству, коллегия судей пришла к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону, и не нарушает прав других лиц.

В рассматриваемом случае, по мнению суда, отказ от иска не нарушает прав хоккейного клуба. Заявляя в судебном заседании свои возражения против принятия судом названного отказа, представитель третьего лица, на уточняющий вопрос суда, пояснила, что решение Роспатента от 28.07.2017 является законным и указанный ненормативный правовой акт хоккейным клубом не оспаривается. При этом суд обращает внимание, что заявленные доводы хоккейного клуба о признании действий общества недобросовестной конкуренцией могут быть предметом самостоятельного требования, заявленного в установленном законом порядке.

В связи с чем, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о том, что не имеется правовых оснований для отказа обществу в удовлетворении заявленного им ходатайства, право на которое предусмотрено действующим арбитражным процессуальным законодательством (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, судебная коллегия полагает, что заявленный обществом отказ от заявленных требований не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление об отказе от заявленных требований подписано уполномоченным на то лицом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в порядке, предусмотренном статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, 150, 151, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" от иска.

Производство по делу N СИП-642/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (ОГРН 1110280024832) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу заявления по платежному поручению от 30.10.2017 N 152. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Н.А. Кручинина

Судья

С.П. Рогожин

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка