АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А50-21211/2017

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Пирской О.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы Фенина Андрея Юрьевича на определение Арбитражного суда Пермского края от 01.07.2019 по делу N А50-21211/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего должника Трусова Вадима Николаевича о признании договора купли-продажи от 29.09.2015 N 29-09, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Промышленная инвестиционная компания" и Григоряном Масисом Жораевичем недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде возврата транспортного средства в конкурсную массу должника, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Промышленная инвестиционная компания" несостоятельным (банкротом).

УСТАНОВИЛ:

Требования, предъявляемые к форме и содержанию кассационной жалобы, установлены в статье 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Вместе с тем в нарушение указанной нормы заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы заявителю по делу о банкротстве (Петрову А.Ю.), конкурсному управляющему (Трусову В.Н.), заинтересованному лицу (Григорян М.Ж.), единственному учредителю должника (Десятову С.Г.).

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Фенина Андрея Юрьевича оставить без движения.

2. Заявителю жалобы в срок до 12.12.2019 представить в Арбитражный суд Уральского округа:

- документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы заявителю по делу о банкротстве (Петрову А.Ю.), конкурсному управляющему (Трусову В.Н.), заинтересованному лицу (Григорян М.Ж.), единственному учредителю должника (Десятову С.Г.).

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.Н. Пирская

     Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка