АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N А40-50201/2020

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "АВТОДОРЦЕНТР-ПЛЮС" (125252, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗОРГЕ, ДОМ 19, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: 1067746509490, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2006, ИНН: 7734541493)

в лице конкурсного управляющего Шибаева А.Д.

к ответчику

акционерному обществу "ВЭБ-ЛИЗИНГ" (125009, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВОЗДВИЖЕНКА, 10, ОГРН: 1037709024781, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2003, ИНН: 7709413138)

о взыскании 4 217 852 руб. 15 коп. по договору от 05.05.2016 N Р16-08474-ДЛ

в заседании приняли участие представители:

от истца, от ответчика - не явились, извещены

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "АВТОДОРЦЕНТР-ПЛЮС" с иском к ответчику АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" о взыскании 4 217 852 руб. 15 коп. неосновательного обогащения, полученного ответчиком в результате исполнения договора лизинга, процентов по день исполнения обязательства.

Истец представил расчет сальдо: сумма платежей 6 346 326,71 руб., аванс 2 040 000 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 5 100 000 руб., финансирование 3 060 000 руб., срок договора 1153 дня с 05.05.2016 по 02.07.2019, плата за финансирование 12,89% годовых, период пользования финансированием 531 день с 05.05.2016 по 18.01.2018 - дату изъятия предмета лизинга, плата за фактическое пользование финансированием 573 820,42 руб., уплачено 4 918 404,59 руб., из них лизинговых платежей без аванса 2 878 404,59 руб., цена реализации возвращенного предмета лизинга 3 063 420 руб.

Убытки и санкции на сумму 130 152,02 руб.

Предоставление лизингополучателя составило 7 981 824,59 руб., лизингодателя 3 763 972,44 руб., сальдо 4 217 852,15 руб. в пользу лизингополучателя.

Ответчик иск не признал, представил отзыв и контррасчет: сумма платежей 6 346 326,71 руб., аванс 2 040 000 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 5 100 000 руб., финансирование 3 060 000 руб., срок договора 1173 дня с 05.05.2016 по 22.07.2019, плата за финансирование 37,78% годовых, период пользования финансированием 776 дней по 20.06.2018 - дату истечения разумного четырехмесячного срока на реализацию изъятого предмета лизинга, плата за фактическое пользование финансированием 2 457 832,24 руб., полученные платежи без аванса 2 878 404,59 руб., цена реализации возвращенного предмета лизинга 3 063 420 руб.

Неустойка 60 236,10 руб., расходы на страхование 69 915,92 руб., на хранение 23 435 руб.

Сальдо по отзыву ответчика 270 405,33 руб. в пользу лизингополучателя.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между ответчиком (лизингодатель) и истцом (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 05.05.2016 N Р16-08474-ДЛ, во исполнение которого лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга - автогидроподъемник.

Предмет лизинга приобретен по договору купли-продажи от 05.05.2016 по цене 5 100 000 руб. (п. 3.1 договора).

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 3.2.1 договора в ред. д/с от 01.08.2016.

Сумма платежей составляет 6 346 326,71 руб., аванс 2 040 000 руб., финансирование 3 060 000 руб.

Предмет лизинга изъят по акту от 18.01.2018, реализован по договору от 15.11.2019 по цене 3 063 420 руб., оплата получена по п/п от 02.12.2019 N 307160, 2066.

Возврат финансирования суд учитывает в размере фактического возврата финансирования.

Датой окончания периода финансирования суд принимает дату окончания пятимесячного срока на реализацию изъятого предмета лизинга, период пользования финансированием составил 774 дня с 05.05.2016 по 18.06.2018.

Процентная ставка платы за финансирование установлена в п. 3.2 договора в размере 37,78% годовых.

Лизингодатель применяет указанную процентную ставку в формуле расчета платы за фактическое пользование финансированием по правилам постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17.

Вместе с тем, установленная по правилам п. 3.2 договора процентная ставка для расчета платы за финансирование по правилам постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 не подлежит применению по следующим основаниям.

Указанным пленумом предусмотрен порядок расчета платы за пользование финансированием путем применения процентной ставки, установленной расчетным путем по приведенной в постановлении формуле, к размеру финансирования. При этом ставка, устанавливая расчетным путем, применяется в случае, если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга.

Стороны спорного договора предусмотрели процентную ставку 37,78%.

Возможность предусмотреть в договоре процентную ставку не может быть реализована лизингодателем произвольно. В случае, если процентная ставка указана в договоре, сумма платежей по договору лизинга должна определяться по установленной в договоре ставке (по аналогии с кредитным договором).

Сумма договора складывается из аванса, лизинговых платежей, и выкупной цены (стоимости). В свою очередь, лизинговые платежи включают в себя возврат финансирования и плату за финансирование, которая при расчете сальдо определяется путем применения процентной ставки к размеру финансирования и сроку пользования финансированием.

Таким образом, сумма финансирования, платы за финансирование за весь срок договора, аванса и выкупной стоимости (при наличии таковой) должна равняться сумме платежей по договору лизинга.

Сумма финансирования, платы за финансирование, рассчитанная по правилам, указанным в п. 3.2, 3.2.2 договора, содержится в графике платежей (п. 3.2.1 в ред. д/с от 01.08.2016), согласно которому сумма финансирования за весь срок договора составляет 4 322 033,89 руб. без НДС, плата за финансирование 1 056 209,10 руб. без НДС, размер НДС 968 083,72 руб., всего 6 346 326,71 руб. (4 322 033,89 + 1 056 209,10 + 968 083,72), что соответствует сумме платежей по договору.

Процентная ставка, определенная по указанной в п. 3.2 договора ставке, не может быть применена в формуле расчета платы за финансирование, установленной постановлением Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17, так как стороны в договоре установили не только ставку за финансирование, но и порядок применения указанной ставки.

Так, сумма лизинговых платежей (в части платы за финансирование) в спорном договоре определяется ставкой 37,78%, но в ином порядке, ссылка на который содержится в п. 3.2.2 договора: "плата за финансирование, указанная в графике платежей, рассчитывается по формуле, с которой можно ознакомиться на сайте по ссылке http://veb-leasing.ru/clients/required-documents/": ПЗФ = ОФ*ПС/365*кдп, где ПЗФ - плата за финансирование за период между текущим и предыдущим лизинговыми платежами; ОФ - остаток финансирования на дату очередного лизингового платежа по графику платежей. Остаток финансирования определяется расчетным способом для каждого лизингового платежа отдельно, путем уменьшения суммы расходов лизингодателя на приобретение и передачу предмета лизинга, указанного в п. 3.1 договора лизинга, за вычетом суммы авансового платежа, определенного п. 3.9 договора лизинга, на сумму возвращенного финансирования в предыдущих лизинговых платежах по графику платежей; ПС - процентная ставка, размер которой указан в п.3.2. договора лизинга; кдп - количество календарных дней в периоде между текущим и предыдущим лизинговыми платежами.

Таким образом, по условиям договора, ставка 37,78% применяется не ко всему размеру финансирования за весь срок фактического пользования, а к остатку финансирования за каждый лизинговый период (период между двумя платежами), т.е. в договоре установлена не только процентная ставка, но и порядок ее применения для расчета платы за финансирование.

Применение установленной договором ставки в формуле по правилам постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17, которая подразумевает применение ставки ко всему размеру финансирования и всему периоду пользования им, не соответствует условиям договора, и необоснованно завышает в несколько раз плату за фактическое пользование финансированием.

Размер платы за финансирование, определенной по правилам п. 3.2, 3.2.2, указан в соответствующем столбце в графике платежей (п. 3.2.1 в ред. д/с от 01.08.2016) и составляет 1 135 268,05 руб. с НДС: (953 931,47 (сумма платы за финансирование в лизинговых платежах с датой оплаты до 02.06.2018) + (15 300,18 (плата за финансирование в платеж 02.07.2018) / 30 х 16) = 962 091,57 руб. + 18% = 1 135 268,05 руб. за период финансирования с 05.05.2016 по 18.06.2018.

При нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,18% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 2.3.4 общих условий договора). Согласно расчету сумма неустойки составляет 60 236,10 руб.

Страхование предмета лизинга может осуществляться единовременно на весь срок действия договора или на последующие периоды за пять рабочих дней до окончания действия договора.

Если лизингополучатель не оплатил страховую премию в установленный срок, страхование осуществляет лизингодатель, при этом он вправе начислить неустойку в размере расходов на оплату страховой премии, умноженных на 0,02 (п. 4.1, 4.3, 4.4 общих условий договора).

Затраты лизингодателя на текущее страхование составили 58 089 руб. что подтверждается платежным поручением от 29.08.2017 N 49579 и страховым полисом, неустойка за неоплату страховой премии составляет 59 250,78 руб. (58 089 х 1,02).

Затраты на хранение предмета лизинга составили 23 435 руб., затраты подтверждаются договорами, актами, платежными поручениями.

Сумма полученных лизинговых платежей без аванса составила 2 878 404,59 руб.

Предоставление лизингополучателя составило 5 941 824,59 руб. (2 878 404,59 + 3 063 420), предоставление лизингодателя 4 338 189,93 руб. (3 060 000 + 1 135 268,05 + 59 250,78 + 23 435 + 60 236,10), сальдо 1 603 634,66 руб. в пользу лизингополучателя.

Лизингополучатель просит взыскать неосновательное обогащение в размере 4 217 852,15 руб. и проценты по день фактического исполнения обязательства.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно правилам, установленным в постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга".

Финансовый результат исполнения договора составляет неосновательное обогащение на стороне лизингодателя в размере 1 603 634,66 руб.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Лизингодатель должен узнать о получении им лизинговых платежей в сумме, большей его встречного предоставления, с момента, когда ему должна стать известна стоимость возвращенного предмета лизинга, которая определяется из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением сторон, либо на основании отчета оценщика.

При начислении предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов суд исходит из момента продажи предмета лизинга или истечении разумного срока его реализации, т.е. с 19 июня 2018 г.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов суд удовлетворяет в указанной части.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью "АВТОДОРЦЕНТР-ПЛЮС" к ответчику акционерному обществу "ВЭБ-ЛИЗИНГ" о взыскании 4 217 852 руб. 15 коп., процентов по день исполнения обязательства, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "ВЭБ-ЛИЗИНГ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВТОДОРЦЕНТР-ПЛЮС" 1 603 634 (один миллион шестьсот три тысячи шестьсот тридцать четыре) руб. 66 коп. неосновательного обогащения, взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на 1 603 634,66 руб. за период с 19.06.2018 по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества "ВЭБ-ЛИЗИНГ" в доход федерального бюджета 16 763 (шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят три) руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВТОДОРЦЕНТР-ПЛЮС" в доход федерального бюджета 27 326 (двадцать семь тысяч триста двадцать шесть) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья Козлов В.Ф.

     Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка