А76-7489/2019 от 06 июля 2020

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 июля 2020 года Дело N А76-7489/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скобелкина А.П.,

судей Арямова А.А., Бояршиновой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ануфриевой К.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РОСТ" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.2020 по делу N А76-7489/2019.

В судебном заседании приняли участие представители:

акционерного общества "Стройтехнология" - Шмарёва Н.С. (доверенность N 07-20 от 06.06.2020), Шангареева Е.Н. (доверенность от 08.08.2019):

общества с ограниченной ответственностью "РОСТ" - Власов Д.Б. (директор, решение N 4 от 26.01.2019), Гольцева О.М. (доверенность от 30.03.2020, паспорт).

Акционерное общество "Стройтехнология" (далее - истец, АО "Стройтехнология"), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РОСТ" (далее - ответчик, ООО "РОСТ"), о взыскании основного долга в размере 7 873 444 руб. 98 коп., неустойки в размере 10 758 043 руб. 06 коп., с последующим начислением неустойки, начиная с 22.02.2019 по день фактической оплаты долга за выполненные работы.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.07.2019 в отдельное производство выделено требование о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в размере 2 728 640 руб. 31 коп.; неустойки в размере 278 321 руб. 31 коп. по дополнительному соглашению N 19 от 13.09.2018.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.07.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от истца принято уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга - 7 873 444 руб. 98 коп., неустойки - 16 232 175 руб. 55 коп.; взыскивать неустойку с 06.07.2019 по день фактической оплаты долга.

02.07.2019 общество с ограниченной ответственностью "РОСТ", обратилось со встречным исковым заявлением к акционерному обществу "Стройтехнология", о взыскании неустойки по договору строительного подряда N 1 от 18.01.2018 в размере 11 140 097 руб. 82 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.07.2019 встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "РОСТ", к акционерному обществу "Стройтехнология", о взыскании 11 140 097 руб. 82 коп. принято к производству.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.10.2019 от истца по первоначальному иску принято уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика по первоначальному иску основного долга в размере 5 144 804 руб. 67 коп.; неустойки с 13.04.2018 по 28.10.2019 в размере 19 866 631 руб. 21 коп.; взыскивать неустойку с 29.10.2019 от суммы основного долга по день фактической оплаты.

Протокольным определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.03.2020 принято от истца по первоначальному иску уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика по первоначальному иску задолженности по Договору строительного подряда N 1 от 18.01.2018 и Дополнительным соглашениям к договору в размере 4 940 747 руб. 81 коп., неустойки в размере 19 854 102 руб. 12 коп., взыскивать неустойку за нарушение сроков оплаты, начиная с 29.10.2019 по дату фактической оплаты суммы задолженности за выполненные работы, а именно:

- в размере 1% (одного процента) от суммы задержанного/просроченного платежа по дополнительным соглашениям N 6 от 20.03.2018, N 8 от 15.05.2018, N 18 от 30.07.2018;

- в размере 0,04% (четыре сотых процента) от суммы задержанного/просроченного платежа по дополнительным соглашениям N 14 от 10.06.2018, N 15 от 25.06.2018, N 16 от 26.06.2018, N 17 от 25.07.2018.

В части взыскания суммы неосновательного обогащения по дополнительному соглашению N 20 от 15.09.2018 в размере 204 056 руб. 86 коп.

Протокольным определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.03.2020 принято от истца по встречному иску уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика по встречному иску неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 10 560 020 руб. 02 коп.

Протокольным определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.03.2020 принято от истца по первоначальному иску уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика по первоначальному иску задолженности по дополнительным соглашениям NN 1-18 к договору строительного подряда N 1 от 18.01.2018 в размере 4 940 747 руб. 18 коп., неустойки по дополнительным соглашениям NN 1-18 к договору строительного подряда N 1 от 18.01.2018 в размере 19 841 573 руб. 03 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты, начиная с 29.10.2019 по дату фактической оплаты суммы задолженности за выполненные работы, а именно:

В части взыскания суммы неосновательного обогащения по акту выполненных работ N 80 от 11.12.2018 к дополнительному соглашению N 20 от 15.09.2018 в размере 204 056 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 17 957 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 13.03.2020 по дату фактической оплаты суммы неосновательного обогащения по акту выполненных работ N 80 от 11.12.2018 к дополнительному соглашению N 20 от 15.09.2018.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.2020 первоначальный иск удовлетворен частично, встречный иск удовлетворен частично. После проведенного зачета, с общества с ограниченной ответственностью "РОСТ", в пользу акционерного общества "Стройтехнология", взыскано 18 899 726 руб. 81 коп. С акционерного общества "Стройтехнология", в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 2 203 руб. С общества с ограниченной ответственностью "РОСТ" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 26 712 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "РОСТ" (далее также - апеллянт, податель жалобы), обжаловало его в апелляционном порядке. Просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов податель жалобы сослался на то, что судом не выяснены все обстоятельства имеющие значение для дела. Судом не учтено, что несовпадение сроков оплаты работ вызвано виновным поведением ответчика.

Полагает, что судом необоснованно установлен факт отсутствия претензий со стороны ООО "РОСТ" по срокам окончания работ.

Считает необоснованными выводы суда о том, что предъявление актов за пределами сроков сдачи работ обусловлено пожеланием ответчика. Кроме того, поздняя сдача актов работ была произведена без передачи исполнительной документации. Суд необоснованно пришел к выводу о том, что заказчик обязан доказать невозможность эксплуатации объекта без исполнительной документации.

Указывает на то, что судом не дана оценка всем обстоятельствам дела и доводам ответчика, считает, что имеет место неполное исследование обстоятельств дела.

Считает, что судом неверно применены положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка, подлежащая взысканию, является несоразмерной.

В адрес суда от АО "Стройтехнология" поступил отзыв на апелляционную жалобу. Судом, на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв приобщен к материалам дела.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 18.01.2018 между АО "Стройтехнология" (подрядчик - истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску) и ООО "РОСТ" (заказчик - ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску) был заключен договор строительного подряда N 1 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора, истец по первоначальному иску обязался выполнить определенные строительно-монтажные работы (далее - СМР) и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты СМР и оплатить их. Объектом выполнения работ является "Многопрофильное медицинское учреждение. Поликлиника, расположенная по адресу: г.Челябинск, Центральный район, пересечение ул. Северной и ул. Братьев Кашириных".

Стоимость работ по договору, сроки их выполнения и прочие существенные условия установлены, в том числе приложениями к договору и дополнениями к нему в виде дополнительных соглашений.

Перечень видов работ и этапов работ установлен сторонами в приложении N 2 к договору (пункт 1.3 договора).

В соответствии с п. 2.2 договора установлено, в том числе, что стоимость и сроки выполнения СМР согласуются сторонами отдельно для каждого этапа выполнения СМР, и оформляются дополнительным соглашением об итоговой стоимости СМР соответствующего этапа с графиком выполнения СМР и сметой/сметной документацией соответствующего этапа.

Согласно п. 2.1. договора, стоимость СМР (включая материалы и прочие затраты, необходимые для выполнения СМР) по договору составляет 79 170 781 (Семьдесят девять миллионов сто семьдесят тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 68 коп., в том числе НДС 18% - 12 076 898 (Двенадцать миллионов семьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто восемь рублей) 90 коп.

Стоимость СМР по договору является суммарной стоимостью всех этапов выполнения СМР, предусмотренных приложением N 2 к договору и рассчитана исходя из объемов работ, зафиксированных в приложении N 2. Единичные расценки на работы по договору, зафиксированные в приложении N 2, являются твердыми и изменению не подлежат.

Объем СМР, предусмотренный приложением N 2, может быть скорректирован в соответствии с проектной и рабочей документацией для каждого этапа (п. 2.2.Договора).

Оплата по договору производится в следующем порядке:

Этапы выполнения и стоимость СМР для каждого этапа определена приложением N 2 к договору. Заказчик авансирует выполнение СМР в размере, не превышающем 30% от стоимости соответствующего этапа выполнения СМР в течение 5 (пяти) банковских дней с момента согласования стоимости и сроков выполнения соответствующего этапа выполнения СМР и подписания дополнительного соглашения об итоговой стоимости СМР соответствующего этапа с графиком выполнения СМР и сметой/сметной документацией соответствующего этапа (п. 2.3. договора).

Оплата заказчиком результатов СМР осуществляется в течение 10 (Десяти) банковских дней после окончания соответствующего этапа работ и подписания сторонами:

Журнала учета выполненных работ по унифицированной форме КС-6а, акта о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2, счет - фактуры, при этом выполненные работы должны быть подтверждены полномочным представителем заказчика;

Справки о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3, ведомости переработки давальческих материалов поставки Заказчика за отчетный месяц по форме М-15 (если давальческие материалы передавались подрядчику);

Комплекта исполнительной документации в соответствии с РД-11-02-2006.

Окончательный расчет за все выполненные по договору СМР заказчик осуществляет в течение 20 (Двадцати) банковских дней после подписания сторонами акта об окончании работ по договору, предусмотренного п. 5.2 договора, при условии предоставления ему подрядчиком перечисленных в настоящем пункте документов (п. 2.4. договора).

Расчеты по договору осуществляются в безналичном порядке платежными поручениями (п. 2.5. договора).

Моментом исполнения обязательств заказчика по оплате результатов СМР считается момент списания денежных средств с корреспондентского счета банка заказчика (п. 2.6. договора).

Превышение подрядчиком объемов СМР и стоимости СМР, не подтвержденное дополнительным соглашением сторон к договору, оплачивается подрядчиком за свой счет при условии, что они не вызваны невыполнением заказчиком своих обязательств (п. 2.7. договора).

Для приемки отдельных этапов СМР в срок не более 5 (пяти) рабочих дней со дня фактического окончания соответствующего этапа СМР подрядчик представляет заказчику акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3, счет-фактуру, оформленную по форме в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (ст.168, ст. 169 НК РФ) в трех экземплярах и полный комплект исполнительной документации. Состав исполнительной документации определяется на основании "Требований к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения (РД-11-02-2006)", утвержденных приказом Ростехнадзора от 26.12.2006 N 1128, путем вручения уполномоченному представителю заказчика.

Приемка отдельных этапов СМР не приводит к переходу права собственности на такие результаты, соответственно, риски случайной гибели или повреждения таких результатов остаются на подрядчике (п. 5.1. договора).

Приемка всех выполненных по договору СМР осуществляется заказчиком на основании представленного подрядчиком акта об окончании работ по договору по форме приложения N 8 к договору. Акт об окончании работ по договору не может быть подписан до момента предоставления полного комплекта исполнительной документации, предусмотренной п. 5.1 договора (п. 5.2. договора).

В течение 5 (пяти) рабочих дней представленный подрядчиком акт о приемке выполненных работ (а в случае, указанном в п. 5.2 Договора, - дополнительно акт об окончании работ по договору) рассматривается заказчиком, при отсутствии возражений подписывается и направляется подрядчику.

В случае наличия обоснованных возражений со стороны заказчика по объему и качеству выполненных СМР Акт о приеме выполненных работ не подписывается до момента устранения выявленных недостатков. При этом заказчик обязан письменно обосновать свой отказ и передать подрядчику уведомление с объяснением причин отказа (п. 5.3 договора).

Заказчик вправе отказаться от приемки результатов СМР в случае обнаружения недостатков, которые не могут быть устранены подрядчиком (п.5.4. договора).

При обнаружении отступлений от условий договора, ухудшающих результаты СМР, и иных недостатков в СМР, заказчик обязан заявить об этом подрядчику и отразить в акте о приемке выполненных работ с указанием сроков их исправления (п. 5.5 договора).

Заказчик, обнаруживший недостатки в СМР при приемке результатов, вправе ссылаться на них только в тех случаях, если в акте о приемке выполненных работ были оговорены эти недостатки (п. 5.6 договора).

В случае нарушения подрядчиком по его вине сроков выполнения работ по любому из этапов выполнения СМР, заказчик вправе удержать при расчетах неустойку в размере 1% (один процент) за каждый день просрочки от стоимости СМР соответствующего этапа, определенной дополнительным соглашением об итоговой стоимости СМР соответствующего этапа. Удержание неустойки носит для подрядчика уведомительный характер, является правом, но не обязанностью заказчика (п. 6.1. договора).

Заказчик вправе предъявить подрядчику требование об уплате штрафа в размере 15 000 (Пятнадцати тысяч) рублей за каждый выявленный представителем заказчика дефект/недостаток в результатах выполненных СМР, при этом подрядчик не освобождается от обязанности выполнения работ по устранению дефекта/недостатка (п. 6.10 договора).

В случае нарушения заказчиком установленного срока оплаты результатов СМР, подрядчик вправе предъявить заказчику требование об уплате неустойки за каждый день просрочки оплаты в размере 1% (Одного процента) от суммы задержанного/просроченного платежа (п. 6.16 договора).

Дополнительными соглашениями NN 14, 15, 16, 17 к договору также установлена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 0,04%.

Несвоевременное выполнение ответчиком обязанности по договору послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании суммы основного долга и неустойки. В свою очередь нарушение истцом (ответчиком по встречному исковому заявлению) сроков выполнения работ явилось основанием для обращения ООО "РОСТ" с исковым заявлением о взыскании неустойки за просрочку сроков выполнения работ по этапам выполнения СМР.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу об их частичной обоснованности. Произвел взаимный зачет встречных исковых требований.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 702, 708 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются предмет договора, начальный и конечный сроки выполнения работ.