АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2020 года Дело N А56-7398/2020
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Геворкян Д.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Недвежаевой А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
истец общество с ограниченной ответственностью "РОН-ИНВЕСТ" (ОГРН 1167847178740)
ответчик Общество с ограниченной ответственностью "ОФФО-ТРЕЙД" (ОГРН 1027802502782)
третье лицо арбитражный управляющий Шестаков Денис Сергеевич
о взыскании
при участии
от истца не явился, извещен
от ответчика Иванова А.А. (по доверенности от 01.11.2020)
от третьего лица не явился, извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "РОН-ИНВЕСТ" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОФФО-ТРЕЙД" о взыскании задолженности в размере 104 195 505 руб., из которых: 54 195 505 руб. задолженность по Соглашению N 4 от 28.09.2018 к договору N 2/2017 инвестирования в развитие бизнеса от 01.11.2017 и 50 000 000 руб. - задолженность по Соглашению от 28.12.2018 о расторжении договора N 3/2018 инвестирования в развитие бизнеса от 02.07.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 874 685 руб. 08 коп., из которых: 3 865 385 руб. 17 коп. - размер процентов за пользование чужими денежными средствами по Соглашению N 4 от 28.09.2018 к договору N 2/2017 инвестирования в развитие бизнеса от 01.11.2017 и 2 009 299 руб. 91 коп. - размер процентов за пользование чужими денежными средствами по Соглашению от 28.12.2018 о расторжении договора N 3/2018 инвестирования в развитие бизнеса от 02.07.2018.
В судебное заседание явился представитель ответчика.
Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Представитель ответчика в судебном заседании ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи вынесением решения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2020 по делу N А56-82011/2019, которым ООО "ОФФО-ТРЕЙД" о признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 (шесть) месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Шестаков Денис Сергеевич, член Союза "МЦАУ".
Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
В пункте 1 постановления Пленума от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах в денежных обязательствах в деле о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 63) Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).
Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
При указанных обстоятельствах заявленные требования истца не являются текущими и подлежат рассмотрению в деле о банкротстве ответчика.
От истца поступили возражения относительно оставления иска без рассмотрения, при этом истец ссылается на пункт 28 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35.
Действительно, истцом исковое заявление подано 27.01.2020, то есть ранее даты введения процедуры наблюдения в отношении ответчика - 07.02.2020 (резолютивная часть объявлена 04.02.2020).
Между тем 12.08.2020 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, в связи с чем положения пункта 28 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 в данном случае неприменимы.
В силу статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
На основании изложенного исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления арбитражным судом искового заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьей 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
определил:
Оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "РОН-ИНВЕСТ" без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РОН-ИНВЕСТ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья Геворкян Д.С.
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
