АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2020 года Дело N А56-18225/2018

Резолютивная часть определения объявлена 16 ноября 2020 года.

Полный текст определения изготовлен 22 ноября 2020 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Матвеева О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аникиевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Васильева Юрия Николаевича о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Энергосервис",

при участии:

конкурсного управляющего Васильева Ю.Н. по паспорту,

от ООО "Энергореновация": Пузырева Е.Ию (протокол от 08.02.2017);

от АО "Атомэнергоремонт": представителя Мамуткиной Г.Б. по доверенности от 29.12.2018, представителя Шарова А.М. по доверенности от 29.12.2018

установил:

14.12.2018 года в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) обратилось АО "Атомэнергоремонт" с заявлением о признании ООО "1-АТК" несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 20.02.2018 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу,

Определением арбитражного суда от 12.07.2018 (резолютивная часть определения объявлена 09.07.2018) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Васильев Юрий Николаевич.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 21.07.2018 N 128.

Решением арбитражного суда от 22.02.2019 (резолютивная часть решения объявлена 18.02.2019) в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Васильев Юрий Николаевич.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 02.03.2019 N 38.

Судебное заседание по итогам процедуры банкротства назначено на 15.02.2021.

23.09.2020 в арбитражный суд от конкурсного управляющего Васильева Ю.Н. поступило ходатайство о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Энергосервис" в связи с отсутствием финансирования процедуры банкротства должника.

Проверка обоснованности заявления назначена на 16.11.2020.

В настоящем судебном заседании представитель кредитора приобщил в материалы дела дополнительные документы: согласие на финансирование процедуры банкротства в размере, не превышающем 1 432 262,16 руб., справку об остатках денежных средств на расчетном счету.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как разъяснено в пунктах 14 и 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

При обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Учитывая наличие письменного согласия кредитора-заявителя по делу АО "Атомэнергоремонт" на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о прекращении производства по делу следует отказать.

Руководствуясь статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о прекращении производства по делу отказать.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Судья Матвеева О.В.

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка