АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 30 ноября 2020 года Дело N А40-166347/2020
Резолютивная часть решения изготовлена 05 ноября 2020 года
Мотивированное решение составлено 30 ноября 2020 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
ГБПОУ "КОЛЛЕДЖ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО И ГОРОДСКОГО ТРАНСПОРТА (ИНН 7708235066, ОГРН 1057708035417)
к ООО "ФЕНИКС" (ИНН 9715311681, ОГРН 1187746101058)
о взыскании 20 598 руб. 22 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.pochta.ru вручены истцу и ответчику.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
ГБПОУ "КОЛЛЕДЖ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО И ГОРОДСКОГО ТРАНСПОРТА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ФЕНИКС" о взыскании 20 598 руб. 22 коп., в том числе: штраф в размере 13 630 руб., неустойку (пени) в сумме 6 565 руб. 46 коп., почтовые расходы в размере 402 руб. 04 коп.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Ответчик отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу изготовлена 05 ноября 2020 года.
ГБПОУ "КОЛЛЕДЖ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО И ГОРОДСКОГО ТРАНСПОРТА" направило заявление об изготовлении мотивированного решения.
В соответствии с п.2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица или в случае подачи апелляционной жалобы, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
ГБПОУ "КОЛЛЕДЖ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО И ГОРОДСКОГО ТРАНСПОРТА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением ООО "ФЕНИКС" к о взыскании 20 598 руб. 22 коп., в том числе: штраф в размере 13 630 руб., неустойку (пени) в сумме 6 565 руб. 46 коп., почтовые расходы в размере 402 руб. 04 коп.
Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение "Колледж железнодорожного и городского транспорта" (далее - Заказчик) и ООО "Феникс" (далее - Поставщик) 04.12.2019г. заключили Контракт N 22-310-340-4/2019 на поставку мультимедийных проекторов и комплектующих (далее - Контракт), согласно п. 1.1 которого Поставщик принял на себя обязательство изготовить и поставить световые короба Заказчику по цене и в объеме, установленном в Техническом задании (Приложении N 1 к Контракту, являющимся его неотъемлемой частью).
Согласно п. 3.1 Контракта срок исполнения обязательств по Контракту: с момента заключения контракта по 25 января 2019 г.
В соответствии с п. 5.4.1 Контракта Поставщик обязан своевременно и надлежащим образом поставить товары в соответствии с условиями Контракта.
Заказчик 30.01.2019г. направил в адрес Поставщика письмо N 16/4 с требованием осуществить поставку мультимедийных проекторов и комплектующих в срок до 16 часов 00 минут 01.02.2019 года и направить уполномоченного представителя ООО "Феникс" для проверки объема и качества выполняемых услуг.
В установленное время обязательства по Контракту от 22 января 2019 г. N 22-310-340-4/2019 Поставщиком не выполнены, представитель не направлен.
Акт о невыполнении обязательств по Контракту от 22 января 2019 г. N 22-310-340-4/2019 на поставку мультимедийных проекторов и комплектующих составлен Заказчиком 01.02.2019г. в одностороннем порядке.
Заказчик 04.04.2019г. направил Поставщику требование N 61/4 об оплате неустойки и выполнении в полном объеме обязательств по Контракту и направлении уполномоченного представителя ООО "Феникс" с надлежаще оформленной доверенностью для проверки объема и качества выполненных обязательств по Контракту в 10 часов 00 минут 10.04.2019 года по адресу: г. Москва, ул. Каланчевская, д. 26, стр.1, кабинет 29.
Обязательства по Контракту от 22 января 2019 г. N 22-310-340-4/2019 Поставщиком не выполнены, представитель ООО "Феникс" не направлен, письменный ответ от Поставщика не получен.
Акт о невыполнении обязательств по Контракту от 22 января 2019 г. N 22-310-340-4/2019 на поставку мультимедийных проекторов и комплектующих составлен 10.04.2019 в одностороннем порядке.
Адрес электронной почты Поставщика, указанный в реквизитах Контракта не действителен, телефон недоступен.
В нарушение п. 1.1 и 3.1 Контракта Поставщик не выполнил обязательства по Контракту, а именно не осуществил поставку мультимедийных проекторов и комплектующих.
Согласно п. 7.3.1 Контракта за факт неисполнения обязательств, предусмотренных Контрактом Поставщику начислен штраф в размере 13 630 руб. 72 коп., что составляет 10% от цены Контракта.
Сумма пени за период с 26.01.2019 года по 31.12.2019 года согласно п. 7.6 Контракта составляет 6 565 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят пять) руб. 46 коп.
Заказчик направил Поставщику досудебную претензию об оплате задолженности неустойки: штраф в размере 13 630 рублей 72 копейки и пени в размере 6 565 рублей 46 копеек.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Факт поставки товара Ответчику подтверждается накладными и счетами фактурами, а признание условий договора неоднократно произведенной Ответчиком оплатой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки и процентов, который проверен, принят судом и признан правильным, соответствующим обстоятельствам дела.
Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.
Принимая во внимание отсутствие опровергающих представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).
Поскольку ответчиком доказательств исполнения в полном объеме и своевременно обязательств по договору поставки в суд не представлено, право истца истребовать договорную неустойку, штраф, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на почтовые отправления в сумме 402 руб. 04 коп. Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Частями 1 и 2 ст. 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В подтверждение почтовых расходов в заявленном размере истец предоставил квитанции. При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании почтовых расходов в сумме 402 руб. 04 коп. подлежит удовлетворению как документально подтвержденное и не оспоренное ответчиком.
Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 16, 65-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 226-229, 319 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО "ФЕНИКС" (ИНН 9715311681, ОГРН 1187746101058) в пользу ГБПОУ "КОЛЛЕДЖ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО И ГОРОДСКОГО ТРАНСПОРТА (ИНН 7708235066, ОГРН 1057708035417) 20 598 руб. 22 коп., в том числе: штраф в размере 13 630 руб., неустойку (пени) в сумме 6 565 руб. 46 коп., почтовые расходы в размере 402 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.
Судья В.С. Каленюк
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
